El día 24/08/06, Antonio Ognio <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
2006/8/23, cesar luis molina <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> lo que ha quedado claro es.
> open source <> software libre.
> personalmente creo que el open source es la parte comercial del software
> libre, tiene sus propias reglas.
Si posiblemente sea asi, pero no hay que exagerar las diferencias.
Todo el software libre es opensource para comenzar. Es arriesgado
simplificar demasiado, lo mejor es mirar las páginas de OSI y de la
FSF y comparar las listas de licencias.
No debemos satinizar en lo mas minimo la parte "comercial" del asunto
si de esa muchos estamos viviendo y es lo que nos permite llenarnos la
boca cada vez que sale una gran noticia de un exito comercial con
Linux.
no lo satanizo, solo lo diferencio. yo tambien pienso sacar software open source, porque es el modelo comercial del software libre
Ademas, la FSF ha estado vendiendo cintas (asi comenzaron) y CDs con
programas GNU desde sus primeros dias.. claro, ahi venden el medio, no
el contenido, pero igual no es "negocio" vender estos productos?
escuche algo por ahi: Red Hat es lo mas parecido a windows, empezo por dejar que se bajaran las isos, luego ya no habia isos, empezaron cobrando una suscripcion... la idea no es quitarle a uno para darle a otro.
No caigamos en idealismos, lo mejor que nos puede pasar es que el
software libre y el opensource sean comercializados y en grandes
contidades.. eso demuestra que hay interes, necesidad y beneficia a
todos.
no estoy en contra del Open Source o de Red Hat, sino, considero que deben de preocuparse un poco mas por desarrollar comunitariamente, y no ganar millones de millones.
> lo que te recomiendo es basar tus ganacias en el servicio, la riqueza
> económica proviene del servicio. es legal usar y copiar mandirva o red
> hat(creo) pero los ingresos estan basados en el servicio.
> ofrece a l tus cleintes algo mas que el software, ofrece servicios.
No estoy seguro de si es legal o no copiar RHEL. El asunto es que asi
fuera legal "copiar" definitivamente NO es legal USAR una instalacion
de RHEL sin tener un contrato con Red Hat ya sea que ese servidor se
instalo de los medios originales ó de copias.
bueno no se mucho sobre eso, por eso prefiero ubuntu o debian a red hat o suse o madriva, todos esos software libre comercial
> por cierto es legal, pero tienes que leer las licencias de los programas que
> uses.
Muchas librerias permiten su uso en programas comerciales, los
principales lenguajes de desarrollo com PHP, Python, Perl, tambien lo
permiten sin problemas. Como señale, si pueden haber problemas usando
MySQL 5 (con el 4 no hay problema) en entornos netamente privativos y
si tu aplicacion es privativa.
si, bueno ese es el problema de MySQL 5, lo que quizas haga que no sea LA base de datos, sino otra base de datos mas.
Como bien señalas es cosa de revisar la licencia de las librerias y
herramientas que usas.
Antonio
ok, me despido.
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
[email protected]
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
--
Cesar Luis M.
dantrix2006(arroba)gmail.com
www.ubuntu-es.org
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
