On 8/24/06, cesar luis molina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
no lo satanizo, solo lo diferencio. yo tambien pienso sacar software open
source, porque es el modelo comercial del software libre
Que dices? El open source es "abierto por tecnologia". Los proponentes
del OS dicen que cuando un programa es abierto, este es tecnicamente
mejor que los otros, porque la gente chequea los bugs, porque
cualquiera puede programar sobre el, etc.
Por el otro lado, ell software libre es abierto por otra razon.
Stallman pide que el software libre sea abierto por etica, no porque
le da algo sobre la competencia privativa.
Stallman usa software libre por que este es libre. Los proponentes de
open source lo usan porque es mejor que el software privativo. En
ningun momento el open source es, o fue, "el modelo comercial del
software libre".
Ah, por si acaso. Linus Torvalds usa el GPL porque cree que tener la
fuente abierta es mejor, no porque tenga problemas con usar software
privativo. Eso significa que todo el kernel trata de hacer "millones
de millones", tambien?
escuche algo por ahi: Red Hat es lo mas parecido a windows, empezo por dejar
que se bajaran las isos, luego ya no habia isos, empezaron cobrando una
suscripcion... la idea no es quitarle a uno para darle a otro.
Red Hat sigue el propio espiritu del FSF. Stallman dice que puedes
comercializar con tu software mientras no lo cierres. Las fuentes de
las partes libres (hechas por Red Hat y por la comunidad) estan ahi
para todos. El problema de Red Hat Enterprise es que tiene partes
privativas, cosa que no deja la redistribucion. Pero todo lo que se
puede redistribuir, esta ahi para bajar.
no estoy en contra del Open Source o de Red Hat, sino, considero que deben
de preocuparse un poco mas por desarrollar comunitariamente, y no ganar
millones de millones.
Al parecer no te has fijado todos los avances que han hecho Red Hat y
Novell, dos compañias que, como tu dices, se preocupan en "ganar
millones de millones". Entre otros, NetworkManager y Xen. Además,
estos tienen a muchos desarolladores en el kernel, a los cuales les
pagan por hacer cambios que se introducen al arbol de codigo del
kernel, no solo a sus distribuciones.
bueno no se mucho sobre eso, por eso prefiero ubuntu o debian a red hat o
suse o madriva, todos esos software libre comercial
Claro. Pero no siempre se puede usar Ubuntu o Debian. Y gracias a
estas compañias que trabajan y comercializan Linux, tu consigues
software que maneje tu tarjeta de video en Ubuntu o tu wireless en
Debian.
--
No violence, gentlemen -- no violence, I beg of you! Consider the furniture!
-- Sherlock Holmes
Gabriel Puliatti
predius.org
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
[email protected]
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
