2006/10/4, Alan Ortiz <[EMAIL PROTECTED]>:
Quitando los intereses en juego (que probablemente terminen en los tribunales) y el idealismo del OS ¿Qué razones prácticas hay para hacer libre unos fuentes que, de hecho, serían utilizados por hackers para vulnerar el sistema operativo?
Yo quisiera saber cual es la opinión de expertos como Bruce Schneier al respecto. Lo que si puedo decir es que el sistema operativo mas seguro del mundo es opensouce y se llama OpenBSD. Microsoft no menciona toda la información que se obtiene por el método de "caja negra" en el que se somete a distintos inputs al sistema y se observa el output. Claro, ver las fuentes puede ser mas efectivo para que un atacante encuentro en error de programación pero el efecto de los hackers eticos lo contrapesa. Yo aceptaría el argumento de Microsoft como "cierto" (seguridad por oscuridad) si ellos pudieran garantizar que su equipo de programadores va a tener una efectividad altisima en encontrar los bugs y parcharlos por ellos mismos en aislación total (bien dificil por no decir imposible). Creo, es decir, sospecho, que esto es de nuevo una gran falacia. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
