El día 6/05/07, Antonio Ognio <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
El 6/05/07, R1CHARD <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Creo que si usamos Linux, Software Libre, es porque nos sentimos bien con > ellos, podemos dominarlo y es lo que necesitamos, no porque Richard Stallman > nos haya dicho que lo usemos, como dijo el anterior comentario, no es por > quitarle importancia, pero ese es mi punto de vista, yo uso Debian, y no voy > a dejar de usar Debian. Lo que me parece a mi un poco dificil de hacer porque hay que darse el tiempo para leer e investigar no solo superficialmente sino mas a fondo es porque Stallman plantea estas cosas. No se trata simplemente de mirar un titular en barrapunto o un intercambio de opiniones en una lista y decir "Stallman es un exagerado".
Creo que nadie dijo que Stallman era un exagerado, tanto richard como yo , dijimos que no dejariamos de usar nestaras distros favoritas porque stallman no las recomeinda. Me pregunto realmente ¿que tanto influyó el escrito este de "La Trampa
de Java" con el que RMS advertia sobre el riesgo de la proliferación de programas libres que requerian de una plataforma privativa para funcionar en la decisión final de Sun de liberar Java? ..y todavia usando como licencia la GPLv2.
SI bien es cierto, que es beneficioso que ahora Java este licenciado bajo GPLv2, tampoco eso cambia el mundo del software libre por completo, es un "Algo mas", un plus quizas mas importante para unos [que trabajan con el lenguaje java] pero, poco importante para otros. A otro punto , con lo que ase SUN liberando java, es una estrategia de mercado que mas adelante nos daremos cuenta de que se trataba. Desde luego han habido muchos otros factores, circunstancias y
oportunidades de negocio, pero mi punto es, ¿acaso no son provechasas a veces posiciones un poco tercas y extremistas para enviar un mensaje claro a las comunidades y mercados?
Creo que no, Los Extremos(o posiciones extremistas) nunca son beneficiosas, porque si una persona ò grupo toman una medida extrema con el fin de conseguir algo, la otra parte quizas ceda, pero eso fruto de esa medida y no por voluntad propia Estamos viendo por ejemplo como la gente de Ubuntu esta teniendo mucho
éxito pero con una política un poco mas liberal en cuanto a estos temas y como Fedora se esta pegando mas a una posición mas cercana a la de la FSF.
Porque Ubuntu(mejor dicho Canonical) tiene ciertos objetivos y Fedora (como Proyecto) tiene otros objetivos También hemos visto como una empresa tan representativa como Dell
cambió su politica y a nivel corportativo hace un intento serio por usar solo drivers opensource en sus productos, cosa que no se cumple al 100% pero al menos ya es una politica deliberada y sirve como ejemplo a otros fabricantes.
El software Libre es el Futuro, bien hecho por Dell por tener una amplia visión Stallman ES un tipo terco, a veces tosco, a veces malcriado, pero
también un tipo inteligente y un personaje que tiene aún mucha influencia.
No discuto eso, para mi la persona mas importante en el mundo del Software Libre. Sin embargo, los problemas del mercado encuentran soluciones en el
mercado. Ubuntu esta siendo exitoso porque su "producto" esta satisfaciendo de mejor manera la "demanda" del "mercado". Cualquiera que entendió bien su curso de economía del colegio o la universidad sabe que hay mercados y transacciones casi en todos los aspectos de la vida en donde la "moneda" no es exactamente el dinero que conocemos sino alguna otra mercancia. Hace poco estuve por Argentina y una de las personas de Soft. Libre con la que conversaba me decia que la gente de Ututo, especialmente Daniel Olivera le pone mucho esfuerzo, mucha dedicación y mucho trabajo al proyecto, lo cuál es meritorio, pero que técnicamente la distribución no es muy avanzada.
Considero que Ututo es una buena distro, pero tiene como "mercado" a ciertos grupos, que para ellos es sufuciente la calidad tecnica que tiene. Además, recordemos que tanto Ututo como otros Distros no tiene Fuerza de mercadeo, como lo tiene Ubuntu, Mandriva, Suse, RedHat entre otros gNewSense construye sobre el trabajo de Ubuntu retirando los
componentes no libres.
Una rematerizacion se podria decir. Es un enfoque interesante pero el proyecto es
practicamente descocido para el mercado.
será que gNewSense, tiene otros objetivos, y quizas ellos piensen que si son conocidos en "su mercado", Quizás en algunos años cuando
Ubuntu sea muy predominante y la experiencia con gNewSense no sea dramáticamente inferior a la experiencia con Ubuntu algunas personas se animará a pasarse a gNewSense por razones filosóficas. Sin embargo, el grueso de la gente se mueve por razones "pragmáticas". Ni lo uno ni lo otro al 100% esta bien, creo que el reto esta en encontrar el mejor equilibrio posible, ojalá que tirando lo mas posible a los productos lo mas abiertos y libres posibles. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
-- Cesar Luis M. dantrix2006(arroba)gmail.com
_______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
