Hola: No creo que sea tan falso las cosas que menciono tal asesor de Red Hat:
1. Fedora es a todas luces una distribucion auspiciada por Red Hat para probar gran parte de software que podria incuirse en la proxima version de RHEL. Fedora esta siempre con 'lo ultimito', tiene releases bastante seguidas lo que a mi parecer no es recomendable para un servidor, que se supone debe tener estabilidad en todos los sentidos. CentOS me parece una opcion mucho mejor que Fedora, sin embargo sigue siendo mantenida por una comunidad. 2. El modelo de negocios de Red Hat no esta basado en la venta de software sino en la prestacion de servicios alrededor de gran cantidad software Open Source. Ellos te venden la suscripcion a un soporte anual (incluye parches para vulnerabilidades, actualizaciones/correcciones para controladores, soporte telefonico, etc). Cuando adquieres una suscripcion de Red Hat te dan de regalo el Media Kit (los CDs de Red Hat) lo cual no deberia entenderse como que "te venden los CDs... y si los copio soy pirata". La idea de los CDs es analogo a un operador de Telefonia Movil (Movistar/Claro) que te vende el servicio para poder llamar/ser llamado y por eso te regala un equipo celular (o por una precio adicional compras un equipo mas moderno obviamente). No es el negocio del operador Telefonico vender celulares asi como tampoco lo es el de Red Hat venderte el software que por cierto es Open Source. 3. No hay nada de malo en usar RHEL en un servidor sin comprar la suscripcion anual excepto que no se tendra acceso a actualizaciones. Si gustas le puedes instalar encima RPMs de Fedora, Centos o lo que gustes, incluso mezclar las actualizaciones de seguridad de los repositorios de CentOS bajo tu propio riesgo del sancochado que obtengas como resultado. 4. Red Hat no es software libre, es una compañia. ¿RHEL es software libre quieres decir? Bueno, RHEL esta compuesto de software Open Source (muchos de ellos GPL) y como tal no puede cerrar el codigo para volverse propietario al estilo Microsoft. Simplemente lo que hace Red Hat es vender el soporte a sus usuarios, pero nadie esta obligado a comprarlo. Lo mismo hace Novell con SLES (SuSE Linux Enterprise Server), SLED (SuSE Linux Enterprise Desktop), e incluso Mandriva tambien hace lo mismo. Sobre lo que te dijo del soporte de la comunidad vs. soporte de empresa, tendria motivos para darle razon y tambien para refutarlo. Sin embargo creo que algunas cosas son claras: - Hay empresas que requieren confiar en otra empresa para sentir la seguridad en la tecnologia que usan: compran marcas conocidas como Oracle, Microsoft, Red Hat, Novell. - Es cierto que nadie garantiza el soporte de una comunidad (digase Debian, CentOS, Gentoo) pero el simple hecho de ser una empresa puede ofrecer mucho mas que una comunidad no en terminos de calidad, sino en terminos de sensacion de garantia: un nombre con trayectoria, certificaciones alrededor de su marca (RHCE, RHCA, RHCT, CLP, CLE), soporte telefonico, centros de formacion (Cursos oficiales de RedHat y Novell por ejm), etc. - Red Hat al igual que otras empresas se esmeran en brindar sensaciones de garantia a sus usuarios certificando gran parte del software y el hardware sobre el cual corren. HP e IBM por ejemplo certifican que soportan sin problemas RHEL o SLES, pero no Slackware, Gentoo o Debian quizas. Sin embargo esas otras distribuciones en la mayoria de casos puede que corran ahi sin problemas. - Mucho software comercial esta ofrecido la mayor parte de veces para funcionar sobre distribuciones empresariales: RHEL o SLES. Tal es el caso de algunos drivers que estan disponibles solo en formato rpm para versiones de RHEL, los mismos que quizas no esten disponibles tal vez para Debian. (Me refiero por ejemplo al driver de un Fiber Channel HBA Qlogic con soporte de multipath/failover no soportado por defecto por el driver qla2xxx en Linux) En general creo yo que uno podria optar por una distribucion empresarial de acuerdo al tamaño de empresa en la cual trabaje. Una micro o pequeña empresa con menos de 200 usuarios puede que le baste usar Fedora, CentOS o Debian para proxies, mailservers, fileservers entre otras cosas mas. Por otro lado una empresa grande, con certificaciones de calidad ISO (por ejm), con necesidades de disponibilidad del 99.999%, politicas de respaldo de informacion, quizas mas de 300 usuarios, acostumbrado a otras marcas (Oracle, Microsoft, etc), y muchos otros criterios mas... sea el tipo de empresa que requiere adquirir una distribucion Linux empresarial. Este es mi punto de vista personal, sujeto a muchos errores claro esta, pero espero te pueda servir con el apoyo de otras opiniones de usuarios de esta lista de correo. Suerte. _JOMAC_ escribió: > Hola: > > Quería consultarles y preguntarles algo relacionado a RedHat, la > situación me parece algo particular y quisiera saber algunos puntos de > vista sobre el tema y clarificar otros. > > Trabajo en una entidad del estado donde se ha estado trabajando, en > forma limitada con software libre; nuestros DNS, proxies y correo están > corriendo sobre Linux. Se pretende que algunos proyectos se ejecuten > sobre sobre plataforma Open Source en lugar de IIS o windows. > > Luego de esta pequeña introducción les explico lo que ocurrio hace > algunos días. A través de coordinaciones de nuestros jefes llego a > nuestra oficina un grupo de representantes de Red Hat latinoamerica, > como era de esperarse nos parecio a algunos de nosotros > super-interesante y sobre todo un paso importante de nuestra dirección > en involucrarse con la aplicación de software libre en la institución. > > Es así que empezaron con las preguntas del tipo si usamos Linux, en que > lo usamos, etc; nosotros respondimos que usamos Fedora Core y en los > servicios de red arriba indicados. Lo primero que dijeron fue que > haciamos muy mal en usar Fedora Core, ya que no es una distribución > estable y que era usada por la gente de Red Hat como un banco de pruebas > para aquellas aplicaciones que posteriormente eran empaquetadas dentro > de RHE (nota mental... migrar a ubuntu), hasta donde yo sabía el Kernel > es básicamente el mismo en todas las distribuciones y los paquetes o > programas podian ser instalados de los RPM (caso Fedora) o compilados > desde las fuentes. > > Luego vino la parte de la explicación del modelo de negocio. Según lo > que dijeron ellos no venden licencias, lo que venden es una subscripción > que da derecho a tener un soporte técnico sobre todos los paquetes que > incluye RHE, además podiamos disponer de las actualizaciones y paquetes > que ellos certificaban que eran los correctos e idoneos para la > distribución. > > Aunque inicialmente entendimos que al margen de la subscripción, > podiamos hacer instalaciones desde fuentes ya que nuestros servidores > tienen "licencia" para el uso de RHE (son servidores DELL). Al final nos > dijeron que eso no era posible, en todo caso era una perdida de tiempo > ya que ellos tenian paquetes integrados que cubrian varios aspectos que > normalmente hay que "integrarlos" manualmente como por ejemplo > mail+antivirus+antispam. > > Aunque puede tildarse de subjetivo a nosotros nos parecio que el asesor > de nacionalidad (creo) colombiana que vino con el grupo, se pico en > este ultimo punto y empezo con una verborrea de lo mas innecesaria > acerca de lo que significa tener un paquete ya construido y certificado, > que funciona con todos los fabricantes de software conocido, que era > inseguro hacer la compilación desde las fuentes, que las comunidades de > software libre no prestan un soporte como el que podria prestar una > empresa como Red Hat que tiene a casi todos los ingenieros que trabajan > en el core de Linux y demás detalles que mas parecieron un desborde de > furia que una adecuada presentación técnica. > > Bueno contada la historia les consulto algunas cosas: > > 1. Es cierto que Fedora Core es una distribución inestable y que es > mantenida gracias al favor de Red Hat? personalmente hace tiempo que > estoy planeando a Ubuntu pero esta afirmación me desconcierta. > > 2. Como se puede entender el negocio de Red Hat, al final que venden...? > > 3. Puedo usar RedHat si ya viene pre-instalado en el servidor?, es > necesario e indispensable que solo use los RPM de RHE? > > 4. Red Hat es software libre? > > Si se animan a contestarme, muchisimas gracias, si solo la leen también. > > José > -- > _JOMAC_ > http://aguero1198.blogspot.com/ > > P.D: Esta es una opinión personal y sujeta a jucio, pero esta > presentación fue bien al estilo Microsoft. > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
