El mar, 14-04-2009 a las 15:12 -0500, Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui escribió: > Solo para meter un poco de cuchara por aqui, ya que soy un poc nuevo por > aca..... > > > > ¿entonces no puedes distribuirlo el codigo, > > como lo hacen proyectos exitosos con el fin de > > mejorarlo o usarlo? > > > > Si podriamos hacerlo, pero no lo hacemos. > > Alfredo: > > Desde el momento que no permiten distribuir el codigo, ya estan violando > todo el GPL en todas sus versiones. > > > > Bueno, creo que hay varias posiciones que son totalmente validas con > > respecto a estos puntos. Primero considero que la licencia GPL fue > > creada para dar libertad y proteger dichas libertades, > > Obviamente, tuve la suerte de conversar tanto con Stallman y De Icaza, y > ambos conversaron acerca de la anecdota de la definicion de la Libertad > 0 entre los gurus: > > - Opensource permite que la Libertad 0 sea "el autor decide que hacer > con su software" > - GPL es que el software obligatoriamente es GPL de manera irrestricta. > > > > si alguien decide liberar al mundo el codigo que crea o solo a sus > > clientes, los 2 estan en plena libertad de hacerlo. > > Ojo, ahi estamos hablando de la libertad 0 del Opensource, no del GPL, > has dicho "que si decide liberar", que esta en contra del GPL. > > > > Creo que lo segundo no es malo, ni va contra la GPL, ni tampoco con > > los intereses de mis clientes (sus derechos patrimoniales...hablare de > > esto en otro post), ni de la empresa, ni tampoco de la comunidad. > > Es que desde el momento que ya existe "un derecho", deja de ser GPL, va > mas por la licencia BSD. > > > (pense dormir temprano, quien me manda revisar mi email a > > medianoche!!) > > Ayer lei esto en mi N95 y recien puedo agarrar el teclado para aportar > un poco. > > > > Efectivamente, para este caso, la empresa cliente tendria toda la > > potestad de publicar, distribuir o modificar el codigo que nosotros > > hemos entregado, sin embargo siendo objetivos y claros dudo que la > > empresa haga algo como eso. > > Por aqui ya estas mencionando acerca de al licencia BSD o sus variantes > al ser "potestad" si es que ellos desean. Pero al momento que tu se lo > has entregado el codigo bajo GPL, ya no tienen ningun "derecho" sobre el > software, cualquier persona lo puede solicitar sin restriccion alguna. > > > > Y no es que sea un no asolapado, sino que, por ejemplo, tengo un > > cliente que me pide un sw para gestion de proveedores bajo una > > estrategia de SCM, y lo desarrollamos (previo acuerdo del tipo de > > licencia con la cual se entregara el codigo y se decide GPL, con todas > > sus implicancias claramente establecidas), entonces mi cliente tendria > > todas las libertades que GPL indica, > > Es que desde que quedan en GPL, ya el codigo deberia ser soltado > libremente. Mas bien tu cliente estaria violando toda la GPL al estar > "escondiendo" el codigo -que lo convertiria en privativo.
Lo que debe estar claro que dentro de las 4 libertades, se está obligado a poner a disposición el código fuente, eso no implica el ponerlo a disposición del público en general, pues en el caso de ser una transacción paga como el caso de redhat, los fuentes están disponibles para lo que pagan, no para el público en general. En el caso de la empresa, esta está recibiendo el software bajo una modalidad de licenciamiento, en este caso gpl, esto no significa que este obligada a poner un mirror con los fuentes, pues en ese caso cada persona que descarga software libre bajo licencia gpl o alguna otra, estaría obligado a su vez a distribuirlo, obligado a hacerlo no está, la licencia le otorga el derecho a poder hacerlo, pero no se puede decir que torna el producto en propietario, puesto que solo hace uso del producto, no lo esta distribuyendo bajo otra modalidad de licenciamiento, ahora bien la empresa al recibir el software bajo licencia gpl, puede libremente distribuir el software bajo la misma modalidad, claro que pesa mucho todavía en nuestra sociedad ese concepto tonto de la ventaja comparativa, frente a la posibilidad que significa el que mas de un usuario corporativo use un software y poder construir una comunidad pequeña en torno esos varios usuarios, con los consiguientes beneficios, en fin aun hay muy poco conocimiento del tema en nuestro país y en general en la sociedad latinoamericana, esperemos que paulatinamente se vaya difundiendo mas este tema y se vaya aplicando correctamente dentro de los varios modelos de negocios posibles en el mundo del software libre. Saludos. FMAQ. > > > pero dudo que lo distribuya debido a un tema de competencia y de > > estrategia del negocio. Nosotros no lo limitamos, ni asolapamos sus > > derechos. Son ellos los que toman la decision. > > ¿Ellos deberian tomar la decision de que hacer con el software? Entonces > es un opensource. > > > > Saludos, > > > -- > Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui > <[email protected]> > > > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
