-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On May 7, 2009, at 1:06 AM, Felix Manuel Arismendi Quispichuco wrote: > Y que OS es perfecto?, pues ninguno, o cual si resulta ser receta > mágica, pues ninguno, de lo que se trata es que hay que ser coherente > con lo que se predica, resulta poco convincente promover una cosa y no > usar u obrar en consecuencia con lo que se dice, Eso es exactamente lo que dije. > por lo demás usar el > nombre de prominentes personalidades y su uso de mac's u otros > ejemplos, > por el estilo no son aplicables a la generalidad de usuarios, En este caso los ejemplos de estas personalidades venían MUY al caso por algo que dijo Alfonso: que si uno no usa un SO libre (como linux), debía "arrancarse la etiqueta FLOSS". Localmente se puede aplicar a una celebridad linuxera local como Antonio Ognio, globalmente a alguien como Guido o Bram. En todo caso, como comentó Breno, si los Guidos y Brams dejan de hacer lo que hacen, quien mas pierde es el movimiento FLOSS. > No se que es eso de "office "de verdad"", no uso frecuentemente office > en años y no le extraño nada Lo mismo pasa en mi caso y en el de varios en la lista, tenemos suerte ;) Pero el problema es serio para muchos usuarios de oficina, donde temas como la lentitud de las alternativas FLOSS y la falta de compatibilidad (como las macros en vbscript marcianas que usan) son deal-breakers, y prefieren pagar por una licencia de MS-Office (que al fin y al cabo es un standard de facto en casi todas las empresas). > en lo de multimedia pobre, vaya salvando > los contados casos de aquellos con requerimientos muy particulares en > audio o video, desde la perspectiva del usuario común y corriente > por lo > menos en comparación con windows no hay gran diferencia. Eso es bastante relativo. Empezando por la típica "porque no funciona mi cámara/videograbadora/tarjeta/etc/etc/etc que compré en Hiraoka/ Ripley/etc en mi UBUNTO?!??". Y esto no pasa solo a usuarios novatos, le pasó hace poco a Alex Celi que es un tiburonazo de años con linux. Otra cosa es el soporte A MEDIAS de muchas cosas. Por ejemplo, muchos hablan de los HTPC en linux, pero lo que no mencionan es que en Linux el decoding de videos en HD lo hace el CPU, cuando en windows lo hace la tarjeta de video. Esto permite que un HTPC con windows vista sea no solo mas barato (incluyendo la licencia de vista), si no tambien mas silencioso, porque una computadora modesta con una tarjeta de video viejita no se hacen problemas en Windows. En linux? No se puede (revisa la placa 780G si tienes curiosidad, con ella armé mi HTPC, y creeme que investigué alternativas para usar linux, pero no se puede). Sobre el sonido, lo mismo, el soporte de sonido en linux hace que la mayoría de tarjetas suenen como una integrada de hace 8 años, y en el caso de las tarjetas de sonido que hacen descompresión por hardware, pasa lo mismo que con las de video: en linux TODO lo hace el cpu. Esto hace que: 1) para hacer multimedia en linux comparada a windows, se necesita MAS hardware 2) si usas una laptop, linux va a usar mas cpu que windows, o sea la batería dura menos (esto no es un mito, lo probé en mi thinkpad). Esto es culpa de Linux como proyecto? No. Es por los fabricantes y sus specs cerrados, o sus drivers que parecen sacados para que los dejen de molestar en los foros. Pero para un usuario final es un problema concreto. Y ni hablar de la comparación del uso de cpu y la estabilidad de algo como flash en windows vs linux. (protip: en opensolaris el soporte de flash es mucho mejor que en linux). Ojo, esto no es un ataque a linux. Me gusta linux y lo uso bastante, pero de ahi a pensar que es la mejor solución y que debería CERRARME a otras opciones por un tema de licencias, pues no. > Deberíamos contar también a esos abundantes usuarios que tienen su > photoshop pirata para solo realizar labores elementales?, o a aquellos > que argumentan en contra de linux por el asunto de autocad, sin darse > cuenta que con lo respetables que sean sus necesidades, son un > universo > mas bien reducido, esos pocos casos no pueden ser un obstante o > argumento en la evaluación de una posible migración. No deberías minimizar a los usuarios. Sus necesidades son complejas, y las herramientas que usan son BASTANTE sofisticadas. > Por ultimo, cada quien es libre de usar lo que le parezca, así como de > promover aquello que desee y asimismo ser coherente o no con lo que > predican, tanto así que hay quienes habiendo sido promotores de > opciones > libres luego pasaron a defender las filas de lo propietario, así > como lo > inverso. En fin hay que respetar la libertad de cada individuo. Exacto! No hay que ser fundamentalista/absolutista/talibán. Saludos. - - tabo -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.11 (Darwin) iEYEARECAAYFAkoCi1IACgkQywoV1jM0SwMd2QCgz8u0Xd6LeWx1RFLcbvn6FC5w Y7IAn2+/0QhGQSuL6IwPmWxBLpsmrvdx =9IEg -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
