Hola Antonio. Realmente interesante tu e-mail, tu llamado a ser más pragmático, menos paranóico y llorón, sintentizan muchos de mis puntos de vista. Como comenté en mi blog respecto a a la marcha de "Windows 7 Sins" y las demostraciones públicas en Boston, como costruir una gran papelera y arrojar en ella simbólicamente cajas de software propietario son más efectistas que efectivas.
Pero es más fácil criticar que dar soluciones. Es por ello que gran cantidad de jovencitos, guiados más por sus emociones que por su razón, tratan de convertir un tema netamente técnico en una cuestion casi religiosa. Y convierten al FLOSS en su religión o el club de sus amores, donde todo aporte se reduce a conversaciones de café y expectar los triunfos o fracasos de los actores del FLOSS, que son casi todos extranjeros, desde la comodidad del asiento de un usuario. Cuando ocurre alguna victoria, se magnifica su significado y cuando ocurre una derrota se reclama parcialidad o mano negra. Un par de puntos en los que no estoy de acuerdo contigo es en poner Open Source y Free Software en la misma categoría por un lado, y por otro equiparar la antigua visión de software como mercadería (OS X, Windows, Linux, BSDs etc.) a software como servicio. En lo personal creo que Free Software es inviable en la vida real, el número de batallas que ha perdido excede al número de batallas que ha ganado, además de que es evidente sus motivaciones más políticas que técnicas. Por otro lado lo único que ha crecido y produce beneficios tangibles es el Open Source. Muchos por ejemplo desconocen que Ubuntu, Firefox, OpenOffice, Apache, MySQL o Python no son Free Software, sino por el contrario Open Source. Respecto al tema de software como servicio, no sólo la cloud computing (VPS, Google Docs, Zoho) es un SaaS. Twitter y Facebook, encajan muy bien dentro de la categoría SaaS, ya que se dispone de un API (abierto y estándar), para desarrollar aplicaciones sobre un servicio 100% web based. Es decir ahora la plataforma es la red. Por lo demás estoy de acuerdo en tu análisis. Aunque como siempre digo, jugar a astrólogo y predecir el futuro de las TIC, es un negocio bastante arriesgado, muchas veces es más fácil señalar a los perdedores, pues siempre será alguno de los que ahora lidera, que señalar a los ganadores, debido a que casi siempre suele ser un desconocido. Quien por ejemplo en 1999 podía predecir que Google sería lo grande y diversificado que es ahora, que incluso amenaza la supervivencia del otro titan de la industria como lo es Microsoft. O quien en 1989 podría predecir que IBM saldría del negocio de las PCs, y se convertiría en un jugador de segundo orden del negocio de las TIC. -- Volkan. http://www.volkanrivera.com/esp/
_______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
