-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Domain Admin wrote: > Şöyle birşey var .. Betikleri açmakla ilgili. Şimdi bu betik o programın > parçası mıdır değil midir noktası kritik. Mesele MySQL açık bir kod ama ben > gidip MySQL interface yapıp bunu kapalı yapabilirim. >
Ben her hangi bir betik demedim, "derleme betikleri" dedim... > Bak soy adımız da aynı gel anlaşalım. şablon sistemi ayarlamaıyor sadece > sistem çıktılarının formatını değiştiriyor.. Bu şey gibi düşünülebilir ben > cat ile ekrana çıktı alırken tutup bunu more komutu ile sayfalara > ayırabilirim. More catin parçasımıdır. > Bence bu tamamen alakasız bir örnek, ne derleme ne de bağlama söz konusu burada. > PHP pressler için de durum böyle.. Kendi başına templateler orda kod. Ama > sen gidip template ile wordpreesin falanca değeri mi okuyon . ayno C > dilindeki signall olayı gibi yorumlamalı. Aslında lisans açıkçaderlenebilir > yapılar düşünülerek yazıldığı için olay en sık bu web sayfası olaylarında > karışıyor. > > Ben zaten sitelerinde ben GPL lisanslıyım demiyor demedim. Zaten GPL > lisanslı olmak zorundalar. Ben sadece ilk yazara atıfta bulunmak zorunda > değiller dedim. yani xemacs her açılışta ben xemacs ilk versiyonum emacs > cok şıkım ve seksiyim beni kullandıın için mersi.. diye mesaj yazmıyor. > lisansta bu gerekmez. o nedenle dedim ki joomla ile bir sayfa varsa bunun > biyerinde ben joomla eseriyim demek zorunda değil. > Aslında benim de esas merak ettiğim nokta bu. Buradaki açıklamaya göre, söz konusu olan firmanın yaptığı lisans ihlali değildir. Teşekkürler, Caglar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkl9ztgACgkQ/nL+S5dojegrLgCfY6ol3rMdhwsjuES1fi1Ded0y BXgAoJ01ZT0lp+bEdNMYxN3yd89p5Lmy =Fmad -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Linux-programlama mailing list [email protected] http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-programlama
