On Fri, 23 Jul 1999, t_irawan wrote:
> satu hal yg perlu saya katakan adalah bila penjelasan saya didasarkan
> pada "penggunaan" dan bukan pada asas harga dan legalitas ... jadi
> tolong pembicaraannya dibatasi saja pada system ... atau ada yg punya
> pikiran kalau saya masuk ke milis ini hanya untuk membela Windows ?
:) abis bertapa.. eh.. ngga taunya dah banyak yg ditulis soal thread ini.
Soal browser/file browser kapan hari. justru dlm pandangan gua, salah tuh
ngebandingin ACDSee/TurboExplorer dkk dengan window manager karena
posisinya sebagai file manager/file browser kalo mau dipadankan ya musti
ke file browser Gnome, Xexplorer, dan lainnya yg se-level, karena dari
segi penggunaan jelas ngga sama sebagai shell GUI.. FYI.. shell GUI nya
Windows ya explorer.exe :)
dan gua rasa sebaiknya install dulu di situ linux nya.. biar lebih terasa
mana yg shell GUI.. mana yang file manager dlm format GUI.
well, scr pribadi gua sendiri ngga masalah orang mau "mbelain" OS mana..
dan no heart feeling.. justru dengan perbandingan di OS ini bisa
gini-gitu.. dari segi penggunaan musti gua cari di linux box sini bisa
juga apa ngga.. katanya belajar.. hehehe.. dan FYI lagi.. dari segi
penggunaan yg di windows ada.. di linux juga ada semua, bahkan seringkali
lebih komplit.. hanya saja sering kebentur masalah familiarity karena
berpikir windows minded.. contohnya soal defrag kemarin.. emang betul
defrag di linux nyaris tidak diperlukan dan kalo dibandingan dengan FAT32
maupun FAT16 jelas beda.. di linux, device di map dalam direktori /dev,
dan dengan 1024 KB nyaris tak ada fragmentasi, kenapa gua bilang keliru
cari cara "ngeliat" badsector? Taq kasi tanda kutip, karena cara
melihatnya dari sudut pandang "B" pada scandisk/norton utility.. kalo
kerusakan secara fisik.. well.. ada lengkap manualnya di utillity bawaan
"badblocks".. kenapa bukan badsector? ya jelas itu kerusakan fisik di
block nya cakram hardisk. Coba deh baca-baca di site-nya linux.. ada kok..
> Kenapa saya tampaknya seperti membela Windows ?
> hal ini perlu saya jelaskan, karena saya juga menggunakan Windows dan
> 'pengadilan' yg dilakukan terhadap Windows juga harus ada pendapat dari
> penggunanya ? bukannya begitu ... jika benar ya kita bilang benar ...
> jika salah yg bilang salah ... :):):)
betul :) .. dulu gua juga ngerasa gitu, toh user yang cuman pakai ngga
perlu tahu soal teknis? Tapi untuk end-user yang ngga perduli soal
teknisnya di belakang how OS works.. ngga bakalan masuk ke milis yg
sifatnya sedikit-banyak ngelihat dari teknis gini.
Efisiensi OS? sudah dijelasin Bung Made kan? Kalo dilihat dari
sudut pandang penggunaan yg anda bilang.. well, anda sendiri belon pernah
pakai linux kan ;) sedangkan di sini sebagian besar sudah pernah pakai
windows dan linux :) .. jangan sedih dulu merasa diserang karena anda
berargumen kesannya lebih berat ke windows.. justru kalo gua malah senang
jadi tambah pengalaman.. dan meningkatkan wawasan baik dari dua sisi
windows ataupun linux. Benar atau salah yg anda cari rada rancu sih,
contohnya kalo pendapat windows atau linux mana yg lebih "user-friendly"
yang dicari tapi berdasarkan sebatas pengalaman sendiri yg berangkat
dari windows.. nanti terbentur dengan batasan pengetahuan kita sendiri :)
ngga ada salahnya kok thread ini diterusin.. kalo memang belum puas dengan
jawabannya.. asal .. ya pandang jangan cuman dari segi perasaan..
perasaan pake windows sudah cukup kok buat ngetik+maen game misalnya.. ya
silakan aja toh.. :)
lagipula dg subjek di atas.. nurut kamus sih "enterprise" artinya kegiatan
/keberanian memulai usaha, atau perusaahan/firma.. kebetulan aja banyak
ngomongnya soal perbandingan linux & windows saja.. kalo misal mo
dibandingin ma sistem amiga, next, mac.. toh sah-sah saja :)
--------------------------------------------------------------------------
Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED]
Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
Pengelola dapat dihubungi lewat [EMAIL PROTECTED]
Hosted by http://www.Indoglobal.com
