> -----Original Message-----
> From: Adid Deniar [SMTP:[EMAIL PROTECTED]]
> Aku mau ganti Internet Object Cache dengan IP Masq. Tetapi
> sebelumya
> saya mau tahu dulu, kelihatannya akses ke Internet lebih cepat pakai
> IP
> Masq. atau pakai Internet Object Cache dengan asumsi kecepatan modem
> 33,6
> untuk 20 user. Mungkin rekan-rekan ada yang sudah membandingkan atau
> mencobanya. Kelihatannya bagusan mana ?
>
>
[Adi Nugroho]
IP Masq itu seperti router atau modem sharing.
Semua workstation diperbolehkan ngakses Internet lewat si server.
Kecepatan dilimit sama kecepatan modem (33.6K)
Tentu saja kecepatannya tidak sampai segitu, karena kalau ada 10
workstation yang antri, speednya turun.
Object cache itu menyimpan.
Kalau satu workstation pernah ngakses suatu site,
sang object cache menyimpan juga data itu pada harddisk dan memory-nya.
Kalau ada workstation lain yang mengakses site yang sama, maka sang
object cache tidak perlu mengambil data yang sama itu ke Internet, tapi
cukup memberikan data yang sudah ada di momory/harddisknya (cache hit).
So, kecepatannya dilimit sama kecepatan LAN (10MB/s).
Selain itu, penggunaan modem juga lebih efisien, karena tidak semua
request diteruskan ke Internet.
Tentu saja kecepatannya tidak sampe segitu, karena cache hit biasanya
cuman 10-30% (tergantung kebiasaan dan jumlah user), dan karakteristik
software object cache.
Squid selalu mengecek keakuratan data --> lebih lambat, akurat.
wwwwoffle selalu memberikan yang ada di cache, kaloq ada --> lebih
cepat, kurang akurat.
Mana yang lebih cepat? Pake IPMasq atau cache?
Masih ingat DOS/Windows 3.11?
Cepat mana, pake smartdrv atau tidak?
Salam,
Adi Nugroho
>
--------------------------------------------------------------------------
Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED]
Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
Pengelola dapat dihubungi lewat [EMAIL PROTECTED]
