On Thursday 17 January 2002 18:45, Agus Budy W wrote: > Belum pernah saya coba, tapi perkiraan lebih cepat daripada single > hdd, karena walaupun tidak ada TQ, masih ada "read/write buffer", > yang pasti jauh lebih cepat dibandingkan baca dari platter.
Horeeee..... Apalagi buat aplikasi proxy server yah... pasti banyak read/write buffer :-) Khan datanya ya itu-itu aja :-) > Untuk database go SCSI/FC (banyak random akses), untuk multimedia > streaming (banyak sequential) go IDE. Yang satu biji mau jadi proxy server nih ..... satu lagi buat web/mail server dan vhost. > Jangan lupa juga hd2 scsi > U160 2 biji sudah bisa saturate PCI32/33 bandwith, kalo bisa > pakai PCI32/66/PCI64/33 atau yang paling bagus PCI64/66. Weks.... iya yah.... Jangankan SCSI.... Di rumah, aku pake HDD IDE biasa (Quantum Fireball 7200 rpm), kalau di-hdparm -tT, dapet 180 Mbps / 34 Mbps.... Udah nyaris saturasi yah.... ? Gimana kalau diisi 4 Harddisk yah? Apalagi kalau pake Seagate Barracuda... Hmmm.... UATA 100 masih bisa nanganin ndak yah? Herannya lagi, hasil hdparm -tT di rumahku (HDD IDE), hasilnya seringkali lebih tinggi dari hdparm -tT di harddisk SCSI teman-temanku. Koq bisa yah? Ini nih, yang bikin aku pengen pake IDE ATA-100 di production serverku.... Mohon pencerahan yah.... Salam, Adi Nugroho -- Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Dapatkan FAQ milis dg mengirim email kosong ke [EMAIL PROTECTED] Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
