ada paradigma yang mengatakan Windows itu secara default portnya kebuka, makanya harus pake firewall sedangkan Linux/unix, portnya tertutup, makanya harus dibuka dulu
ada tanggapan? ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, July 14, 2002 5:55 PM Subject: RE: [setup] Samba vs NT -----Original Message----- From: S Detta Harvianto [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Sunday, July 14, 2002 9:00 AM To: Linux Setup Subject: Re: [setup] Samba vs NT Quoting Must Trie on Friday, 12 July 2002 : > Jika memang bisa, selain Samba, software apa saja yg perlu diinstall > agar sebuah server Linux dapat menandingi bahkan menggantikan Windows NT ?? Overall, sebenarnya kebalik. Bisakah Windows NT menandingi Linux? Kalau mau 'banding-membandingkan' cari yg seimbang. Linux vs Solaris atau AIX atau *BSD* atau SCO-UNIX atau HP/UX atau IRIX. -sdh- -- wah kalo menurut saya NT ama Linux "gak bisa" dibandingin secara langsung item per item. IMO, NT bagus buat membangun local networking / local intranet karena sistem keamanan yg terintegrasi dengan policy yg berlapis-lapis bahkan 'njlimet'. kalo menginginkan local networking dengan keamanan yg berlapis-lapis pakelah NT (walopun memang banyak banget bug-nya ), contoh NT bisa me-"replace" file yg berhubungan dengan policy (user.dat, dll) sehingga admin dapat menentukan dari user interface sampai ke restriction dari user/komputer yg diinginkan. nah kalo urusan me-"replace" seperti itu tentu linux gak bisa kan? tapi kalo udah urusan nyambung ke internet ato urusan performance, tentu NT gak bisa nandingin Linux. regards, the-M -- Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Dapatkan FAQ milis dg mengirim email kosong ke [EMAIL PROTECTED] Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
