Salut, Peut-être une idée sur la discution récurente. Non d'un chien pourquoi penser que la ligne de commande est l'ennemie jurée de l'interface graphique !
Georges LOUGE a écrit : > > Bonjour ! > > Voilà bien une discussion récurrente, qui revient régulièrement, comme les > radis : souris ou console ? Et qui n'est pas près d'être réglée... Ben non y auras tjrs des "neo-gurus" de la ligne de commande et des "neo-newbies" en interfaces graphique. Les mots néo... indique plus la vision dans la discution que l'état réel des utilisateur. Il y as des billes compléte qui se la pétent en lignes de commandes et des gurus qui utilisent des interfaces graphiques. ET la plupart du temps on est au millieu. > La plupart du temps, on pense qu'elle oppose les linuxiens débutants, qui > iraient à la facilité, aux linuxiens confirmés qui seraient devenus plus > exigeants. > > Moi je crois que le clivage se situe surtout ailleurs : entre > professionnels de l'informatique, d'un côté, et amateurs, de l'autre. C'est une image d'épinal mais je ne pense pas. Je prends un exemple. J'ai fait une mission avec des + jeunes et je suis devenu Mr base de registres ( oui c'était sous win vous comprendrez pourquoi ). Tout ca parce que pour un probleme je suis aller voir dans la base de registres ... le saint des saint de win95 qu'il disent ! Je l'ai fait en interface graphique ( la ligne de commande sous win95 c'est pas top crédibilitée moi je dis ;) ). La différence entre un informaticiens et un utilisateurs c'est que l'utilisateur utilise un informaticien rentre dans le systéme. ( Dans le systéme et pas dans le logiciel ). J'ai impressioner mes collegues mais pour moi leur connaissance etait utilisateurs et non informaticien ! Un conducteur d'automobiles sais utliser tt ce qui se manipulent depuis "l'interface graphique", le mecano lui sais regarder dans le moteur. Qu'il le fasse a la main ou avec des panneau de controle ben ... ca dépent de ce qu'il veut faire. > Les informaticiens de profession ont parfaitement raison de préférer la > ligne de commande, que leur métier leur impose de maîtriser parfaitement > parce qu'elle leur offre beaucoup plus de possibilités. Pas toujours ! Je dirais que ca dépent de ce qu'on fait. Quelques fois l'interface graphique n'est pas le top! Exemple. Prendre un fichier texte avec des noms de personnes et leur adresses. Prendre un fichier texte avec le nom et le telephone. ET faire un fichier "fusion" avec les noms dans l'ordre, leur nums et leur adresses attachées ben ... En ligne de commande quelques | et autres < ou > et l'affaire est dans le fichier. Rien quavec awk déja. Comme dirais l'autre il n'est pas toujours necessaire de prendre une arme atomique casser une noisette ! > Mais on ne pas reprocher aux amateurs, qui ne visent pas à autre chose que > de se distraire avec leur ordinateur, de préférer la facilité d'un simple > clic. Leur but essentiel n'est pas d'apprendre Linux, mais d'en savoir > assez pour faire fonctionner les logiciels qui les intéressent. De ce point > de vue, je rejoins tout à fait la conclusion de Manu. Tout a fait mais contrairement au "gurus" en lignes de commandes j'utilise moi meme des interfaces graphiques ( quelques fois plusieurs selon le cas ! ). Ce que je dirais par contre c'est que la convivialitée des interfaces n'est pas tjrs si conviviales ( selon ce que l'on fait il y as plus simple c'est pour cela qu'il y as tant de programes différents qui font la même chose sous linux parce qu'il y as plusieurs facon de faire quelques choses ). Je ne saurais que trop conseiller aux "débutants" de jeter un oeil a quelques subtilitées des lignes de commandes et des interfaces graphiques moins windows-like. ( exemple le menu des news linuxfr mis a jour automatiquement par la crontab a partir d'un scrtipt pyhon - vous affolez pas c'est fourni suffit juste de le mettre dans la cron tab ou de le lancer a la main comme moi ) ben ca evite de chercher les news avec des netscape figé s partout ! - sous kde ca le fait moi je dis ;) ). > > Dans une association comme la nôtre, où diverses motivations sont > représentées, on peut souhaiter qu'elles se complètent, et non qu'elles > s'opposent ; tout le monde a à y gagner. Yep aimez vous les uns les autres. Ne banissais pas qui la ligne de commande qui les interfaces graphiques. Je prends mon exemple ou il m'arrive d'avoir mon X lancé avec 3 xterm differents ( avec differents "shells" ) 2 "sessions textes ouvertes" en F1 et F2 et configurer un truc en mode graphique quand meme ! Je vous le dit moi jouer a freeciv en mode texte c pas humain ! M'enfin le civserver en mode graphique ca risque d'etre lourd pour pas grand chose ! Rien que pour ca faut du X et un xterm ... l'alliance des freres ennemis ? Utilisez tout votre linux ... ne vous bridez pas la créativitée et l'ergonomie ;-). Cherchez, creusez, faite l'évolution !!! Y toujours mieux ailleurs il faut bien ce se le dire ! La philosophie linux ce n'est pas donner du code ... c'est faire en sorte de pouvoir prendre le code des autres quand il est mieux ;). Faite pareil avec vos convivialitées, si c plus facile et meilleurs et moins prise de tete pasque ca plante moins ben prenez ! exemple .. links ( oui pas lynx ... links c un autre ;) ) ne lis pas le java mais ne fige pas comme netscape sur les pages java ! . Si c'est pour lire des pages ca ira plus vite et plus convivialle que netscape. Pour le java pour l'instant ben ... Sur ce j'arréte Bego pacificateur sous vi en ligne de commande dans xterm semi-transparents a fontes a vaguelettes sous E en 3D et sons "home studio system" pour les bips de fins de lignes :-) Ps: Prévoir quand même 1 Tera de ram pour éditer le .profile ;-). Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
