Pierre HENRY wrote: > > Je ne regrette que les évolutions trop lentes de Debian ! (je crois > me souvenir que le LinuxMag HS concernant la potato est sorti il y a > plus d'un an, à une époque où tenter une telle install m'eût paru > impossible - surtout que c'aurait été sur mon ordi perso !-) >
C'est une question de philosophie. La branche unstable evolue beaucoup (trop pour un modem 56k..) mais est adapte a quelqu'un qui veut avoir les dernieres nouveautes sans avoir peur de ne plus rien a voir qui marche et de devoir downgrader. La branche testing evolue a un bon rythme pour quelqu'un qui veut une machine a jour mais stable. La branche stable evolue aussi vite que les bonnes ames les veulent. C'est que ca ne se fait pas tout seul une distribution reellement stable. C'est vrai qu'elle date un peu. C'est vrai que pour les serveurs il est en general conseille d'utiliser la branche stable, mais bon ca c'est, AMHA, de plus en plus un vestige du temps ou il n'y avait que stable et unstable et pas de testing. Personnelement je prefere une distribution qui favorise la qualite vis a vis de distributions qui essaient d'etre la premiere a release avec le dernier composant a la mode (ou avec des compilos foireux). -- Guillaume Thomassin "Homo Debianus" pour ceux qui ne l'auraient pas encore compris Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
