Le Mardi 23 Avril 2002 15:12, vous avez écrit : > Secte: > 1 groupe organisé de personnes qui ont la même doctrine au sein d'une > religion. > 2 ensemble de personnes qui professent une même doctrine. > > Voilà, libre ensuite de déduire par assimilation et extension, ce > qu'on veut de cette définition du Robert. > Il faut signaler qu'ici, quand même, la religion n'est pas vraiment > marquée, et qu'on ne professe pas grand chose. > Tout à fait d'accord. Mais, apparemment, ton Robert ne te dit pas tout. Mon p'tit Larousse donne une troisième définition du mot secte :
"3. Clan constitué par des personnes ayant la même idéologie. 'Ce petit groupe constitue une secte à l'intérieur du parti' " On voit donc là, qu'il n'y pas forcement d'allusion religieuse. En fait, tout ça pour dire que le mot secte est un mot un peu vague. Et apparemment, selon cette troisième définition, on peut en déduire qu'il est possible d'étendre ce mot à n'importe quel groupement minoritaire qui à des idées différentes de la majorité. > Il s'agit simplement à mon sens, d'un mouvement de personnes qui a > trouvé raison d'être dans le cadre d'un grand abus que tous peuvent > constatr et pas nier, pas seulement sous l'impulsion d'une personne > qui voudrait en diriger d'autres à des fins précises. Encore une fois, tout à fait d'accord :) > "une personne qui voudrait en diriger d'autres." ben excusez moi mais > ce bout de phrase correspondrait mieux à Microsoft, qui d'une > personne commande des milliards, plutôt qu'à un groupe de personnes > (asso) qui en commande très peu ! > Je crois qu'il y a en effet une situation qu'on pourrait qualifier de > sectaire, d'endoctrinement ... mais du côté adverse. > Non, je ne me répèterai pas une 3ème fois ;-) Bill Gate est donc grand gourou de la secte 'Micro$oft'. Linux est une secte sans 'grand gourou'. C'est un système libre (élaboré par plusieurs personnes principales et des millions d'autres utilisateurs/testeurs/traducteurs...) qui véhicule une idéologie totalement légitime fasse à la dictature mise en place par une société dictatoriale qui impose quasiment CA façon de voir l'informatique aux gens. Je m'emballe un peu... Mais c'est ce que j'en déduis de ma réflexion sur cette fameuse troisième définition du mot 'secte'. > je crois que si un OS devait > remplacer Winows ou Mac OS, il le ferait sans nous. > Je crois aussi que ce sera pas demain, mais que si ça arrive, ce sera > un Linux. D'après la (secte;-) IBM, dans les 6 à 8 ans à venir, il ne devrait rester que 3 OS : -- les systèmes MS, -- Linux et -- un autre système dont j'ai oublié le nom... (voir compte-rendu de la JL de Montpellier : http://www.lastjeudi.org/article.php3?id_article=25) -- Loïc Prouvèze | http://loxsite.dyndns.org/~lox/ http://loic.prouveze.online.fr/(CV) | ftp://loxsite.dyndns.org/ http://lox.free.fr/(Site personnel) | Fier de ses serveurs perso :) Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
