Le Vendredi 31 Janvier 2003 15:27, Jacques Caruso a écrit : > L'absence de MacOS X/x86 est donc très > probablement dûe à la volonté d'Apple de réserver les avantages de son > système à ses machines (qui répresentent l'essentiel de ses bénéfices).
Et pourtant, bien qu'informant sans ambiguité que l'on peu refuser et se faire rembourser l'OS, ils refusent d'indiquer ce détail avant l'achat, et d'indiquer le montant et les modalités de remboursement. > > D'un point de vue légal, je ne pense pas qu'Apple (ou qui que ce soit) > puisse interdire l'utilisation d'un quelconque système alternatif sur un > Macintosh. Tu l'as acheté, tu fais ce qui bon te semble avec, y compris > installer Linux, NetBSD, BeOS (ah non, trop tard, désolé) ou un autre OS > compatible. Ce que peut faire en revanche Apple, c'est te mettre des > bâtons dans les roues, par exemple en utilisant des puces propriétaires > dans la machine, et en ne publiant pas leurs spécifications. Faudrait faire un procès pour savoir si c là une forme d'obstacle consitutif d'un refus de vente... Ils n'ont pas intérêt à vendre le + possible de machines? ils ne m'ont jamais répondu... A+ -- Michel Aconin L'informatique à la portée de la ménagère de moins de 50 ans ;-) http://membres.lycos.fr/donaferentes/ Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
