Bonsoir, Le Vendredi 9 Mai 2003 23:31, jean-louis.bader a écrit : > Yann, dans ton dernier message, tu envisages, avec une > déconcertante facilité, l'installation de logiciels sous Linux > Mandrake. > > La vérité m'oblige à dire que les résultats d'installations > sous rpmdrake sont variables et parfois très inattendus ! > > Avec une belle confiance, l'utilisateur croit parfois installer > aisément un logiciel qui s'avère instable, voire non fonctionnel... > > La cause en est que rpmdrake gère mal les dépendances ...
> La question des dépendances me paraît être un des points > critiques sous Linux... > > Le principe d'une registration sous Linux présenterait - elle > un interrêt ? > > Amicalement, > jean-louis.bader Je suis très surpris de cette condamnation sans appel qui me paraît tout à fait injustifiée. Sans chercher à défendre à tout prix Mandrake, qui a ses qualités et ses défauts comme toutes les distributions, je dois dire que depuis la création de urpmi et de rpmdrake par Mandrake, je n'ai jamais rien constaté de tel. Si c'était le cas cela voudrait dire, soit que urpmi ne tient pas compte de toutes les dépendances inscrites dans les paquets RPM, ce qui me paraît invraisemblable, soit que certains paquets RPM ne les comportent pas toutes, ce qui serait un défaut des RPMs et non de rpmdrake et d'urpmi. Je n'ai jamais l'occasion non plus de lire sur le net ou d'entendre formuler une telle critique de la part d'utilisateurs chevronnés, mais je peux me tromper et j'aimerais en savoir plus. Qu'en pensent les utilisateurs de Mandrake? Amicalement, G. LOUGE -- ====================================== Georges Louge - Juan-les-Pins (France) ====================================== Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
