Rappel abrégé du -------Message original------- De : [email protected] Date : Friday, February 06, 2004 22:40:34 A : [email protected] Sujet : [ BRUIT ] ... linux change son fusil d'épaule ... Fred Benedetti nous annonce une bonne nouvelle ...
>...Mandrake soft a donc adopté une nouvelle feuille > de route de sortie des versions dont l'esprit est de > continuer à fournir des versions tests dénommées "Mandrake > Linux Community" Mais la nouvelle politique sera de sortir > deux ou trois mois plus tard une seconde version dénomée > "Mandrake Linux Offcial" ... C'est à dire que Mandrake-Soft mettra à disposition des ses fans, quelques versions tests avant d'engager le lancement d'une version commerciale [ plus ] stable ... Quelle bonne nouvelle ! et surtout, quel aveu ! ***************************************************************************** ** Salut Fabien ! Je viens de lire ce message sur la liste de discussion Linux-Azur. Qu' en penses-tu ? J' avais déjà entendu des opinions défavorables à l' égard de Mandrake de la part de linuxiens experts. Ont-ils complètement tort ? Il faut dire que celui qui comme moi, essaie de se faire une idée du monde Linux en jetant un coup d' oeil de l' extérieur, a l' impression de voir un fourmillement un peu désordonné... Amitiés de Yanpetro http://perso.wanadoo.fr/kavlan ***************************************************************************** *** Rappel du message > Contrairement à l' interprétation de Fred, je ne pense > pas que l' extrême variabilité des matériels ait toujours > constitué la difficulté majeure de l' éditeur ! > Avec sa dernière distribution [ 9.2 ], par exemple, > mettez en oeuvre le gestionnaire de paquetages... ............. > Son efficacité est telle qu' une fois le processus > d' installation achevé, la plupart des logiciels implantés > avant la mise en oeuvre de cet utilitaire disparaissent de > votre système sans pour autant que n' apparaissent les > nouveaux paquetages que vous aviez choisi d' installer ! ***************************** Réaction de Fabien: Honnêtement, je n'ai jamais rencontré ce problème. La seule fausse note que j'ai pu constater dans la version Mandrake Linux Extra Pack (7CDs) vendue le mois dernier en, kiosque, mais que je n'ai pas constatée dans la version 3 CD vendue par Planète Linux : les logiciels installés par le gestionnaire de paquetages de Mandrake n'apparaissent pas dans le menu K. Cependant, il suffit de lancer MenuDrake, de recherger le menu système et d'enregistrer les modifications pour voir tous les paquetages logiciels apparaître dans le menu K. ***** > Depuis sa naissance, Mandrake n'a cessé d' enchaîner la > commercialisation de versions copieusement verminées ! > L' exemple ci - dessus met assez en évidence la désinvolture > de cet éditeur qui ne prend pas même soin de tester les > fonctionnalités qu 'il implante !!! > La fuite en avant de cet éditeur pressé par d' impérieux > besoins de liquidités ruine sa crédibilité, alors que > seul un travail sérieux pourrait asseoir son développement > et sa "profitabilité" ... **** C' est en effet la réputation de Mandrake sur d'autres forums pas spécialement dédiés à Linux. C'est sans doute en partie vrai. Mandrakesoft a besoin de fric pour se maintenir à flot, et le redressement judiciaire a porté ses fruits, puisque la société a réduit de moitié ses pertes et des dépenses de fonctionnement. Pour ce qui est des bugs, j'en avais rencontré un dans la version 9.1, mais qui a été corrigé dans la version 9.2 sortie seulement 6 mois après. Donc : - sans doute les tests ne sont-ils pas assez poussés chez Mandrakesoft, mais les bugs ne sont pas non plus totalement absents dans les autres distributions, dixit les fanas de Red Hat. - Mandrakesoft sort une nouvelle version tous les 6 mois, ce qui laisse finalement l'utilisateur peu de temps avec ses "bugs". Cela fait tout de même 6 mois, je suis d'accord, mais pour ceux qui utilisent les Download Edition - gratuites - je ne pense pas que le problème soit crucial - à parti si bien sûr ces bugs concernent justement les seules fonctionnalités que le linuxien compte utiliser ! - les autres distributions mettent beaucoup plus de temps à sortir il me semble (Debian et autres). Que se passe-t-il alors si des bugs sont découverts ? - pour ce qui est de la recherche de profit, je ne vois pas où est le problème : Red Hat sort Fedora comme distribution grand public et espère profiter des améliorations apportées par le monde open source pour améliorer sa distribution Red Hat vendue aux entreprises et Suse propose un logiciel d'installation Yast qui n'est pas en licence GPL. Toutes les entreprises cherchent à gagner du fric, mais le tout est de savoir si c'est envers et contre tout comme une certaine entreprise spécialisée dans les fenêtres. Si vraiment Mandrakesoft se foutait de la gueule des gens, il n'y aurait plus de Download Edition gratuite. Tiens, Suse ne propose plus de version GPL de sa distribution depuis deux ans : toutes ses versions sont payantes ! Donc, on en revient à ce principe : vous voulez un système d'exploitation parfaitement bien léché, qui a mariné longtemps, c'est très bien, attendez une Debian - même si le commun des mortels ne saura pas l'installer - ou bien achetez-le. M$ va faire des émules finalement. Mandrakesoft oriente sa distribution vers le grand public, en mettant à disposition des outils qui facilitent bien la vie et la gestion du système. Preuve en est que la distribution Live CD de Mandrake est à mon sens celle qui permettra au plus grand nombre de se lancer dans Linux : j'ai même convaincu un parterre de retraités d'essayer Linux sur leur machine grâce à cette Mandrake Move. Bref, cette longue réponse pour dire que cela me paraît encore être une querelle de clocher ou Troll dans la langue du web. Toute distribution est critiquable, que ce soit pour ses outils, ses petits bugs, son orientation commerciale - un comble ! -, son appartenance au monde GPL. Il se trouve que Mandrake est tout de même sur le devant de la scène, autant que Red Hat, et que des puristes - que je respecte pleinement et que je sollicite dès que j'ai un souci - fondus de Debian leur trouveront toujours des imperfections. C'est un débat sans fin. Bref, sans intérêt, si ce n'est que si des bugs sont détectés, autant les signaler plutôt que de tirer dans les pattes des autres Je ne trouve pas ce genre de comportement très "open source" ou "open minded - je croyais que cela allait de pair ! ***** > Consolation: ainsi, aucune "major" ne rachètera jamais > notre nulix tricolore ... Cool ! Novell n'ajoutera donc pas Mandrake à SuSe dans son portefeuille d'actions !
<<IMSTP.gif>>
