Le mardi 28 Septembre 2004 22:18, Gilles Fabio a écrit : > J'ai un petit pépin avec Debian Sarge. Un truc zarbie... > > Voici le problème posté sur mon blog : > > http://gfabio.blog.free.fr/index.php?p=12 > Et dans son blog, Gilles Fabio écrit:
> Debian Sarge est une distribution de qualité. Certainement > beaucoup plus stable qu’une Red Hat, Fedora Core, Mandrake, > SuSE ou autre. Somme toute, c'est une distribution "de qualité" qui foire, tandis que les autres, qui ne sont pas "de qualité", ont le mauvais goût de ne pas foirer. Si on entre en Debian comme on entre en religion, je m'incline: toute foi mérite le respect et chacun à le droit de croire ce qu'il veut, même contre les évidences. Comme on dit "il n'y a que la foi qui sauve". Dans cette hypothèse, il n'y a plus qu'à attribuer le "truc zarbie" au Malin, et à appeler l'exorciste. Mais si on revient sur le terrain de l'objectivité, j'aimerais qu'on m'explique une bonne fois ce que c'est qu'une distribution "instable". En quoi son comportement diffère-t-il de celui des distributions "de qualité" ? Est-ce qu'elle se plante périodiquement avec un écran bleu à la Windows ? Est-elle composée de programmes différents, produits au rabais, et qui ne font pas ce pourquoi on les a conçus ? Comment expliquer que de telles distributions puissent continuer à prospérer ? G. L. -- -------------------------------------------- Georges Louge - Juan-les-Pins (France) Linux user n° 176581 (RedHat 4.1 - 1997) -------------------------------------------- Linux-Azur : http://www.linux-azur.org D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
