Bonsoir, Le dimanche 06 février 2005 à 01:54 +0100, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > Bonjour, > > Quand on a un noyau Fedora, qui est patché (arrangé) par Fedora, vaut il mieux > rester dans la même gamme de noyau (n'utiliser que les noyaux produits par les > mêmes personnes, en l'occurence la communauté Fedora) ?
Je n'utilise pas Fedora, mais Mandrake, qui ressemble beaucoup aux Red Hat, et personnellement je préfère nettement utiliser les sources du noyau packagées par Mandrake, car j'ai souvent eu plein de problèmes idiots avec des sources prises sur kernel.org Je suppose que ce doit être à peu près pareil avec Fedora. > Ou peut on passer d'un noyau officiel Red Hat (qu'il soit Fedora Core, Rawhide > (branche de développement) ou dédié aux entreprises (RHEL)), à un noyau > produit > par quelqu'un qui ne soit pas membre de Red Hat (et inversement) ? En fait tu parles de RPM du noyau déjà compilé ? Je crois que ce n'est pas trop une bonne idée, à mon avis il vaut mieux se compiler soi-même un noyau adapté à sa machine à partir des sources diffusées par le distributeur. Avec un RPM, il me semble que tu risques d'écraser le noyau actuel, et de ne plus pouvoir booter si le nouveau noyau n'est pas bon. > Par exemple, si le dernier noyau Debian est bien (ou tout autre distribution), > ou si un particulier produit un noyau pour fedora, est il conseillé de changer > son noyau Fedora ? Hum, si ton noyau actuel marche bien, pourquoi changer ? Si tu as un portable et que ton noyau actuel est un 2.4, il me semble clair que c'est une bonne idée de passer à un 2.6, car le support acpi est vraiment meilleur. Sinon, ça dépend des cas, mais je pense que d'une façon générale, il vaut mieux éviter de piocher des packages dans les autres distributions, et qu'il est plus judicieux de compiler le kernel soi-même. -- matt perez <[EMAIL PROTECTED]> Linux-Azur : http://www.linux-azur.org D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
