Le dim 14/05/2006 à 19:58, AP a écrit : > Le Samedi 13 Mai 2006 18:57, David Bieder a écrit : > > > Il fait savoir faire le trie. L'ideal serait de se faire sa distribution > > voir d'assembler une partie de ses softs, mais les journées ne fond que 24 > > heures. Il faut cesser de se voiler la face, linux n'est pas un jouet > > d'informaticien du dimanche > > si, j'en suis la preuve vivante ;-) j'ai fait ma propre distribs à partir > d'éléments standards et c'est surtout gcc qui bosse pas moi ;-)
Vue le monbre de distribution, tu n'es pas le seul. Il a y tellement que je sais pas a quoi serve la plus part. On ignore souvent les différences entre les différentes distributions. Cela rend les choses de plus en plus compliqués pour les utilisateurs entre les distributions et les différents type de parquetage. En plus la plus part des distribution dérive d'un principal. > > > mais bien un enjeu economique mondial voir même > > politique. > > pas économique ; on ne peux pas parler de part de marché dans ce qui est > justement un univers anarchiste à la base. Et puis ce n'est pas l'opensource > type mozilla ou bsd qui fout la pagaille dans l'univers capitaliste ambiant, > au contraire, elle leur profite (windows regorge de logiciel opensource) mais > la licence GPL. L'éconmoie est anarchiste, suffit de voir le monde. Chacun tente sa chance, ca casse ou cela passe. La liscence GPl est utilise par beaucoup d'entreprise. Cela n'empêche par linux d'être un enjeu politique et economique. Il y a actuellement un position dominante voir monopoliste étatique US sur certain marche tel les processeur ou chipset graphique et les os. C'est un enjeu de pouvoir et de liberté. Suffit de voir l'affaire de icann et .XXX. > > > Linux-Azur : http://www.linux-azur.org > Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 > **** Pas de message au format HTML, SVP **** > Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
