Le dimanche 13 avril 2008 à 10:35 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > L'argument me fait bien rigoler ! ... > Ils n'ont qu'à faire la même manip devant un tribunal ! > Jean-Louis > Rigolons, rigolons ;) Voici le genre d'argument qui a influencé notre substitut du Procureur chargé de la consommation dans les alpes maritimes, au point de ne pas donner suite à une plainte qu'il suggérait en Assemblée Générale de la section niçoise de l'UFC-QUE-CHOISIR, façon de procéder gratuite pouvant désengorger les tribunaux. http://dona.ferentes.free.fr/images/ddccrf06.jpg Je portais donc plainte contre le défaut d'information de la part des vendeurs de matériel informatique, mais elle n'est pas prise en considération parce que, depuis plus de 20 ans, on vend des packages de n'importe quoi, et que c'est dans l'intérêt du consommateur à qui on ne demande pas son avis. Le fait qu'il ne soit pas question de non présentation et non respect de contrats portant sur les droits d'utilisation de certains des éléments du lot proposé n'est pas pris en considération. J'attribue cela au fait qu'un seul plaignant, c'est insuffisant, et qu'il faudrait que chacun envoie une lettre recommandée à tout magasin ou site de VPC qui refuse de remplir ses devoirs d'information afin que le délit soit caractérisé s'il ne répond pas à la demande d'un consommateur qui veut savoir ce qu'il achète, combien çà coûte, à quoi ça sert et dans quelles mesures il a le droit de l'utiliser, compte tenu de la diversification des offres dans le domaine des TIC.
... À part çà, pas question de manip' devant un tribunal, mais des témoignages, qui peuvent être par écrit, ou des constats. Pour en savoir plus, me contacter en privé? À+ -- Michaco Ne vous laissez plus imposer n'importe quoi: http://www.racketiciel.info/guide/index Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
