On Tue, Nov 4, 2008 at 2:53 PM, Nicolas Boulay <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> ben non. Ce serait dommage avec un 70-210 à 2.8 ;-)
>>
>> ARRRGG le salaud, je le veux !
>
> Bof, je parie qu'il pèse trois tonnes et c'est un peu short range. Je
> préfère mon 18-200 à 3.5-5.6 :)
Beurk, moi pas !! Pour avoir un excellent 24-70 qui ouvre à 2.8 sur
toute la focale... trop content d'avoir un cailloux lumineux.
Maintenant pouvoir monter sur un 200mm (j'ai un petit capteur donc ça
me suffit), je cracherais pas dessus !
Ce troll s'auto troll, c'est trop bon...
N1c0
Diffusez cette liste aupres de vos relations :)
Linux Azur : http://linux-azur.org
L'auteur du post est responsable de ses écrits !
*** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
