2008/11/4 Serge Hartmann <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Tue, 4 Nov 2008 [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
>> Arche faux. Le truc c'est que le chef d'entreprise, une fois qu'il a
>> installé son env' et ses outils sous ubuntu v5.x, il ne s'amuse pas à
>> bidouiller et upgrader pour rien, donc 4 ans plus tard... ben il fait
>> toujours tourner sa ubuntu v5.x et son même eclipse.
>
> d'où l'intérêt des versions LTS (support à long terme) de ubuntu, plus sur
> le créneau de la SLED et de redhat avec 3 ans de mises à jour dans changer
> de version majeure de distribution.
>
> n'oublie pas non plus que c'est le business modèle qui veut ça : le chef
> d'entreprise de ton exemple est vivement encouragé à sous-traiter la
> gestion des mises à jour de son parc à une SSLL.
> c'est fait pour ça, et ça revient toujours moins cher que payer un
> informaticien qui consacrera tout son temps/salaire à installer des
> logiciels propriétaires avec cd-roms et codes d'activation différents pour
> chaque licence.
Tout à fait. Soit c'est suffisamment gros pour avoir un service dédié,
soit non et on sous-traite. Chacun son métier, et comme ça le chef
d'entreprise pourra dormir sans faire d'horribles cauchemars sur KDE 4
ou que sais-je :)
N1c0
Diffusez cette liste aupres de vos relations :)
Linux Azur : http://linux-azur.org
L'auteur du post est responsable de ses écrits !
*** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
