Bonjour,
>Nicolas Villa a écrit:
> Coté utilisateur, il propose des logiciels originaux mais intéressant(genre
> makehuman), pas forcément la dernières versions mais est-ce vraiment
> indispensable.
>>Nicolas Flinois a écrit:
>>Ben oui. La question est: tu ne sais pas si makehuman est interessant
>>ou pas puisque c'est le user qui devra répondre à cette question. Tu
>>prends le truc à l'envers.
Je voulez dire par intéressant -> abouti et efficace pour la tâche à effectuer
car la personne qui à fait la sélection sait de quoi il parle quand il rajoute
un logiciel, car quand je vois des live CD sans inkscape, blender je trouve ça
dommage... Et il vaut mieux prendre le menu jeux de linux console que celui de
90% des LiveCD avec des jeux vraiment "moisie".
>Nicolas Villa a écrit:
> C'est justement grâce au premier point que le second à était faclilement
> réalisable, il suffit de déposer les .lcm avant de fabriquer >l'iso pour le
> logiciel soit utilisable, mes un paquet à la racine d'une ubuntu et refarique
> l'iso tu sera loin du résultat.
>>On est d'accord, mais c'est toute la problématique, il me semble....
>>non ? Vous préférez passer toute votre vie à maintenir un nombre très
>>réduits de paquets plutôt que de trouver un moyen générique de le
>>faire ?
C'est pour cela que je ne peux pas trop aider Yann car sa distribution ne
profite pas de packages officiels maintenus par beaucoup de monde et préfère
utiliser PureOS qui est dejà bien avancé dans la gestion de module ".lzm"(pas
.lcm), et mon script pour générer automatiquement des .lzm à partir des .deb va
être inclus dans la prochaine version.
Hier, j'ai adapté le slax module manager pour PureOS, ça permet depuis une
version Live de gérer (activation et désactivation des modules/logiciels) grâce
à une interface graphique.
>Nicolas Flinois a écrit:
>Parce que faire un nouveau packaging, à la mano c'est une solution qui
>pue, à la volée, déjà ça a plus de gueule: si vous êtes capables de
>faire l'outil "synaptique like" online, et qu'une fois sélectionné,
>les paquets à installer sont processé en .lcm ou ce que tu veux, il
>faudra investir dans de jolis serveurs, mais ça ressemble à quelque
>chose. Si il faut une intervention humaine, faut penser à autre pour
>jouer/emuler la configuration du paquet à l'intérieur du système.
En fait vue que c'est pour un live CD, tous le monde à le même(donc même base
et dépendances) donc je donne une liste de logiciels ("intéressants") genre 500
ou 1000 pour commencer en arguments de mon script depuis une session live
PureOS, je reviens quelques jours après :-), et j'ai mes points lzm prêt à être
difusé sur le net/activer dans pureOS ou pour fabriquer une nouvelle iso...
>Nicolas Flinois a écrit:
>1- votre gars fait ses courses dans le "synaptic like"
>2- votre appli vérifie les dépendances des .deb au fur-et-à-mesure qu'il coche
>3- vous lui dites d'aller se faire un café pendant que vous créez les
>.lcm (j'entends par là vérif' de la date de modif' du .deb et du .lcm
>correspondant dans un gros cache, histoire de construire que ce qu'il
>faut)
>4- vous copiez vos .lcm là où il faut.
>5- paré au DL.
Le 2 et le 3 pour pureOS on n'en a pas besoin, car comme dis plus haut, je
construis les paquets depuis une session Live PureOS, c'est pour tous le monde
les mêmes, donc on gagne du temps et même sur le 4 on gagne du temps(grâce à
Yann) car on copie pas les modules dns un rpéeroire, c'est juste des liens(que
mkiso c'est suivre).
Sinon pour le noyau, je te rejoins, c'est très important, mais sur ce point je
débute donc le noyau se sera celui de PureOS, qui suit bien les nouvelles
versions (dernière version 1.1 beta2:Noyau 2.6.26-8 avec modules ndiswrapper et
gspca).
Et SuseStudio, c'est plutôt orienté entreprise( si je me souviens bien). De
toutes façon suse c'est Novell(si je me trompe pas) et ils aiment bien les
$(Micro$oft), et le grand public et ben...
> Message du 07/11/08 à 18h54
> De : [EMAIL PROTECTED]
> A : [email protected]
> Copie à :
> Objet : Re: [INFO]Générateur Web de Live CD Linux console
>
>
> 2008/11/7 Roberto A. Foglietta <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Hi Nicolas,
> >
> > Even the dependencies are just a little subset of the whole package
> > set I think you should implement that as well because the user should
> > not know them.
> >
> > May be you just did but I did not click onto one of 30s which require
> > a dependence.
>
> If the web app is a 'synaptic' like tool, she will deal with the
> dependencies for sure. And the synaptic users do not know the whole
> dependencies in their own.
>
> The best way is computing the dependencies each time a package is
> selected, then suggest the required packages if some are missing, then
> enable the "build my custom live system" button only when there is no
> one dependency issue.
>
> Like 'synaptic' in a few words.
>
> N1c0
>
> Diffusez cette liste aupres de vos relations :)
> Linux Azur : http://linux-azur.org
> L'auteur du post est responsable de ses écrits !
> *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
>
>
Webmaster Linux-live-cd.org
http://linux-live-cd.org/
http://download.linux-live-cd.org/iso/
http://linux-live-usb.org/iso/Linux_console/mkiso/
Villa nicolas
____________________________________________________
Avec le traducteur Voila, lisez enfin les journaux étrangers !
http://tr.voila.fr/
Diffusez cette liste aupres de vos relations :)
Linux Azur : http://linux-azur.org
L'auteur du post est responsable de ses �crits !
*** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
