Re: [BRUIT] Loi HADOPI

[Pierre Varlet]

michaco a écrit : Je ne suis pas spécialiste, mais ce que je sais c'est qu'on me privera éventuellement de ma liberté de communiquer sans jugement ni preuve, et que toutes ces mesures, ces commissions administratives, ces interventions techniques coûtent très cher en plus de ces logiciels, plus que ce que perdent vraiment les auteurs ou ayants-droits... Vous l'avez écrit à votre député? À+ J'ai appelé des amis dans la France entière et par voie de presse à écrire, voire à rencontrer leur député. Car cette loi proposée par le gouvernement, de toutes celles proposées depuis 2 ans, est celle contre laquelle s'élèvent  des députés de droite comme de gauche. Donc si on a un député, de droite ou de gauche, mais ayant un idéal républicain et démocrate, il comprend vite que cette loi va à l'encontre de ses idéaux. En revanche, et c'est  mon cas, il y a des députés pour lesquels les valeurs républicaines et la démocratie ne constituent pas leur tasse de thé et appellent de leurs voeux toutes mesures susceptibles de faire avancer la France vers le totalitarisme. Avec ceux-là ce n'est même pas la peine de discuter, ni même de leur écrire... Il est clair que cette loi s'appuie sur des prétextes louables (défense des droits d'auteurs et brevets, lutte contre la pédophilie...) pour instaurer un organisme de surveillance généralisée. Il est de plus en plus insupportable en effet, par exemple, que chacun puisse avoir son blog, sur lequel il livre ses réflexions,  ses analyses et ses critiques. Alors évidemment on cherche à contrôler le net comme on contrôle déjà largement la grande presse écrite et la TV. Mais ce qui n'est pas évident, et c'est ma question, à cause de ces "moyens de sécurisation" dont on ne sait rien, ni comment ils s'installeront, ni comment il seront distribués etc.  c'est "cette loi, si elle passe, condamne-t-elle le logiciel libre" ? En tous cas lors de l'examen du texte en commission des lois de l'Assemblée nationale, le rapporteur Franck Riester s'est opposé à l'interopérabilité des moyens de sécurisation qu'elle impose, au motif que l'interopérabilité empêcherait le libre choix de l'utilisateur ! Il est difficile de ne pas voir une menace directe contre le logiciel libre derrière une telle mauvaise foi... De même ce mot lourd de sous-entendus qu'aurait prononcé  M. Henrard : « la loi créera le marché »... Je ne demande qu'à être rassuré. Cordialement Pierre