Le mercredi 15 février 2012, Nicolas THOMASSE a écrit :
> La netiquette es vieille et considérer pour beaucoup sur certains
> points obsolète, du coup d'autres pratiques existent.. On ne peut pas
> parler simplement de non respect de la netiquette car ce sont
> généralement tout simplement d'autres règles qui servent de référence
> ! Donc je trouve ça un peu facile et désolant quand on renvoi
> simplement vers la netiquette comme si c'était la seule norme, sans
> même vraiment expliquer la réponse de ce choix, d'autant plus que
> souvent ceux qui en parlent le font plus par habitude que par réelle
> conviction..
Effectivement la nettiquette est souvent plus vieille que certains logiciels de
courriel qui ont délibérément choisi de ne pas la respecter, donc pourquoi
mettre en cause la nettiquette (qui avais sa justification à l'époque) et pas
les logiciels irrespectueux??
Maintenant, qui est le plus lisible; ce qui précède ou ce qui suit?
les logiciels irrespectueux??
mettre en cause la nettiquette (qui avais sa justification à l'époque) et pas
courriel qui ont délibérément choisi de ne pas la respecter, donc pourquoi
Effectivement la nettiquette est souvent plus vieille que certains logiciels de
C'est vrai que le "top post" permet d'aller directement au principal mais on
en oublie souvent l'essentiel!
Je suis aussi abonné à beaucoup de ML en langue anglaise et la manière de
réagir semble différente, à savoir:
- sur par exemple les listes à gros débit style LKML, on est gentiment rappelé
(ou pas!) à ne pas faire de "top posting", si l'on continue on est, dans le
meilleur des cas ignoré ( ne pas s'étonner si l'on n'a pas de réponse), sinon
on est "banni" par certains participants.
Habituellement la suite de ce type de fil est le post en html!!! ;donc S.V.P
pas cela; je ne souhaite pas voir réapparaître ce vieux troll poilu ;) qui ne
débouche sur rien.
juste mon avis.
JPB
-in extra-time since 2010/10/01
%%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
