On Mon, 2008-11-24 at 10:22 -0300, Juan Martínez wrote: > Franco Catrin L. escribió: > > El mié, 19-11-2008 a las 18:06 -0300, Nehemias Jacob escribió: > >> No me explico el asombro de muchos al ver que Linux > >> esta implementado en X empresa, linux ya esta en todos > >> lados. > >> ahora seria mucho mejor saber que linux esta otorgando > >> servicios de mision critica en X empresa, en fin. > > En general eso no se puede divulgar asi como asi. Muchas empresas son > > quisquillosas respecto a divulgar su plataforma interna.
Bueno, *nix ni Windows no es lo unico, sobre todo en cosas "mision critica" que no corren en un servidor cualquiera y mucho menos en un pc picante. Por ejemplo, muchas plataformas financieras siguen corriendo muchos de sus sistemas importantes en mainframes corriendo programas en cobol y no solo en Chile, funcionan bastante bien. > De todas maneras yo no me canso de repetir al que me quiera escuchar, > sobre usar samba en vez de Active Directory. Acá en la U. Miguel de > Cervantes funciona de pelos y hasta estamos viendo como extenderlo a los > alumnos... Ni que decir que toda la plataforma de servidores es con > Linux (Debian)... Active Directory != SMB; ademas ambos son realmente horribles. La solucion es erradicarlos por completo ;) -- Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]> http://aldrinvideopodcast.podshow.com/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
