> Aldrin Martoq escribió: > > On Tue, 2008-11-25 at 08:31 -0300, Juan Martínez wrote: > > Si tienes alternativa (nadie necesita CIFS), evita esos protocolos. Por > > ejemplo, hace eones que funcionan terminales con $HOME automontado.
On Wed, 2008-11-26 at 09:20 -0300, Hantar Aguad wrote: > alguien explicar de que se trata esto? En el contexto: CIFS (smb) lo usan para tener desktops y usuarios con sus datos respaldados, independiente de la estacion. Una alternativa Unix es tener los datos de las cuenta (usualmente /home) en un servidor central, y que las estaciones "monten" dicha ruta (con NFS por ejemplo). De esta forma, da lo mismo que estacion uses, el usuario donde vaya tendra el mismo entorno (escritorio) con sus archivos y datos "respaldados" (ya que el servidor con el directorio /home se respalda, no?). Si buscas en google por home automount encontraras como hacerlo. > funciona para clientes windows? No nativamente. El analogo Windows es bastante idiota: transfiere todo tu "perfil" a la maquina local, lo cual es lento, costoso e innecesario, varias veces lo he visto fallar o requerir mantencion en la estacion cliente. -- Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]> http://aldrinvideopodcast.podshow.com/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
