2008/11/26 Asdtaker <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/11/25 Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]> >> On Tue, 2008-11-25 at 08:31 -0300, Juan Martínez wrote: >> > Aldrin Martoq escribió: >> > > On Mon, 2008-11-24 at 10:22 -0300, Juan Martínez wrote: >> > >> e todas maneras yo no me canso de repetir al que me quiera escuchar, >> > >> sobre usar samba en vez de Active Directory. Acá en la U. Miguel de >> > >> Cervantes funciona de pelos y hasta estamos viendo como extenderlo a >> los >> > >> alumnos... Ni que decir que toda la plataforma de servidores es con >> > >> Linux (Debian)... > Por acá tenemos un dominio con samba, que emula un nt4.0. 750 tarros > funcionando durante casi dos años sin problemas.
Es compatible y cumple la funcion de emular algo totalmente horrible, pero de que funcione sin problemas... Creo que comente los problemas de perfiles en los tarros locales, la lentitud de traspaso del perfil y los problemas cuando el susodicho se corrompe. >> > > Active Directory != SMB; ademas ambos son realmente horribles. La >> > > solucion es erradicarlos por completo ;) >> > Motivos? > +1, motivos? mas que sean del lado oscuro... >> Seria un largo offtopic; SMB es un protocolo lento, feo y poco >> confiable, > De donde sacas eso? Acá se utiliza bastante y las cosas andan bien. De hecho > gran parte de los respaldos y una que otra aplicación corre por ahí..... > Donde mas me causa extrañeza tu comentario, es en la > "confiabilidad"...tienes mas datos sobre eso? A ver: - lento: has la prueba tu mismo, transfiere un archivo de 100MiB usando samba y usando otro protocolo como http. No tengo numeros, pero te aseguro que sera mas del doble la diferencia. Muchas veces me demoraba menos en levantar mi servidor web y poner el archivo ahi, mientras esperaba que SMB terminara de transferir el archivo... NFS es mas rapido, pero no es facil de configurar. - feo: apreciacion personal ;) pero hay varias cosas que me molestan en windows, como que se bloqueen los archivos usados, por eso InternetExplorer descarga los archivos en algun temporal y despues los MUEVE al destino final, algo muy molesto cuando bajas la imagen de un CD por ejemplo; una vuelta de carnero en el aire. - confiable: browsing nunca ha funcionado como debe, es lento engorroso y terminas preguntando el nombre \\tarro\carpeta y como no funciona, terminas con \\IP\carpeta. Luego, no deberias usar SMB para respaldos; considera que un archivo bloqueado no podras respaldar o terminaras con un archivo de 0 bytes (en realidad no se que pasa, las aplicaciones de respaldo en Windows usan unas API's de windows marcianas para saltarse esto o derechamente tienes que usar el metodo de respaldo de la aplicacion en particular como MSSQL). >> como mencionas el mismo hecho que la gente prefiere usar un >> pendrive en vez de la red es muestra de ello. > No seas ridiculo. La gente usa pendrive porque es mas rápido (2.0 == > 400mbps? o por ahí...) No es mas rapido, ya el tramite de montar/desmontar el aparato son como 10 segundos, la velocidad de escritura de la memoria flash anda muy por debajo. > y porque no sabe como transferir archivos entre dos > equipos. Exactamente, eso si que si.Yo vengo de la era de "the network is the computer", entonces me impresiona que sea tan complejo transferir un archivo entre equipos uno al lado del otro. En mi opinion, la gente reemplazo los diskettes por los pendrives porque compartir archivos no es simple ni "just work". Es muy lento, muy engorroso y no siempre funciona (desde problemas en el browsing hasta problemas con los permisos). Seguir manteniendo tecnologia basura no es sostenible, por eso Vista es una m**rd* y los Macs estan ganando terreno pues es tecnologia que realmente funciona y bien. Lo interesante es que nosotros (Linux) tenemos la misma oportunidad y no lo estamos haciendo para nada mal, de partida estamos copiando a Apple ;) y las formulas que funcionan existen de hace mucho tiempo, no es algo muy novedoso [un PC con una webcam existe desde las Indy de SGI hace como 10 an~os atras]. Lo que nos falta es tener frameworks mas consistentes y poderosos y aplicaciones que usen de ellos por supuesto. Para el ejemplo de compartir archivos tenemos todo para hacerlo: se puede hacer de manera sencilla, facil para el usuario, performante y bonito con: zeroconf para browsing y gvfs para montar un disco remoto soportando _todas_ las aplicaciones, y gracias a dbus puedes programar eso con algun lenguaje tipo scripting como python, es decir tampoco tienes que aprender libzeroconf ni libgvfs. Hasta donde me meti, hay que hacer algunos parches a gvfs, pero no es tan dificil de hacer _hoy_. -- Aldrin Martoq http://aldrinvideopodcast.podshow.com/
