El jue, 27-11-2008 a las 02:32 -0300, Rodrigo Fuentealba escribió:
El día 27 de noviembre de 2008 1:20, Cristian Rodríguez
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Horst H. von Brand escribió:
>
>> desde RHEL y SLES
>
> Ninguno de estos dos se ha hecho presente haciendo lobby a favor del
> OSS, lo cual me da a suponer que la torta a repartir no es tan sabrosa
> como parece.. ;-)
De hecho, Chile por muy "avanzado" que sea, representa poquísimo para
cualquier empresa de tecnología que quiera "invertir" en nuestro país.
Recordemos que Chile invierte en tecnología únicamente el 1.1% del
PIB, lo cual es irrisorio siendo un país tan rico (yep, tenemos mucho
cobre). Si Microsoft continúa aquí es porque entiende que un conjunto
de microeconomías resulta sabroso a la larga cuando todas estas se
juntan (pesito a pesito...).
Ademàs, el costo de penetración de Microsoft es horripilantemente
bajo, pues en un principio no hizo campaña en Chile: pagaba menos a
los proveedores de hardware para que trajeran a MSFT acá, una oficina
de representación en un buen lugar... algo que ninguna otra que esté
en el open source tiene garantizada hoy por hoy, a menos que algún
fabricante de hardware comience a exportar netbooks con alguna
distribución de Linux bonita y varias empresas apoyen 100% a la causa
implementando soluciones desktop en Linux. (Aspire One? GDIUM? ).
.....el problema de todo esto quizás no es que la ley se apruebe o no,
el problema es que asi como está tiene problemas que se nombraron acá,
como lo de las equivalencias de SW, por mas que lo queramos no hay una
equivalencia completa entre el SW propietario y el SW libre...
* ..que opina MundoOS, RHEL o SLES de todo esto?, hay alguien de
MundoOS en la lista?.....
Saludos,
Aldo Arévalo R.
Ing.Proyectos
CFRD - UdeC
