Sergio Hernandez <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Fri, 9 Apr 2004 14:29:34 -0400 (CLT)
> "René Vilches." <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> > man -f XX
>
> forzar el comando man?... y que tendría que escribir en XX ?
Segun man(1):
-f Equivalent to whatis
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sat Apr 10 00:58:01 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sat Apr 10 00:58:24 2004
Subject: el famoso "rm"
In-Reply-To: Your message of "Fri, 09 Apr 2004 17:14:31 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
jas <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Fri, 9 Apr 2004, Miguel Angel Ruiz Manzano wrote:
> > Cada vez que deseo eliminar un archivo me sale el siguiente mensaje:
> > rm:¿borrar el fichero regular 'XX'? (s/n)
> Eso debe ser como root pues el rm está redefinido con el switch -i
> mediante un alias.
Ai es especificamente para root en Red Hat y Fedora, no para usuarios
comunes ahora (FC1, FC2t2).
> En realidad es una protección y no creo que debas
> borrarla, lo que puedes hacer es crear un alias diferente sin el -i (si
> quieres arriesgarte).
Mejor no usar la cuenta root.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sat Apr 10 16:26:44 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Gutierrez)
Date: Sat Apr 10 16:26:50 2004
Subject: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> (Horst von
Brand's message of "Fri, 09 Apr 2004 22:26:06 -0400")
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Horst von Brand wrote:
> Cristian Gutierrez <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>> Marcel Mourguiart Montt wrote:
[...]
>>> Me cuesta creer que una compañia con un presupuesto BILLONARIO en
>>> investigación y desarrollo no logren acelerar un poco más las cosas.
>>
>> El objetivo no es "ser el mas innovador"; sino maximizar la utilidad
>> de sus inversionistas.
>
> Toda compan~ia funciona asi...
Correcto. Voy al punto de que "acelerar un poco mas las cosas" no es
un objetivo en si.
>> Para ello deben darle tiempo a su tecnologia actual
>> de ser extrujada lo suficiente.
(nota: s/ext/est/.. damn me!)
> Las _verdaderas_ innovaciones (las que luego se recuerdan) son una o
> dos docenas por generacion en un area. No es de extran~ar que una
> compan~ia particular solo pueda mostrar una o dos, cuando mucho... y
> algunas de las mas importantes son la base de compan~ias e incluso
> (sub)industrias (TCP/IP, Ethernet, sistemas graficos, web, Amazon,
> Yahoo, ...)
Claro, no me referia a las importantes innovaciones de la industria,
sino a "lo que le meten a su producto c/r al anterior". Naturalmente
deben esperar un ROI relativo a las expectativas que tenian al decidir
su desarrollo, y eso puede llegar a dilatar bastante la siguiente
entrega.
>> Y ademas, promover los rumores sobre la
>> siguiente version, para que "justifique" el cambio.
>
> No se trata de justificar nada, en mas de una ocasion ha sido
> "anunciar la version qua ya viene", con la idea de que interesados en
> un cierto producto en vez de ir por la competencia (que lo tiene ya)
> espere unos 2 a 3 an~os por el "inminente producto" del "proveedor
> standard", asi liquidando al competidor. O sea, requieren un OS
> seguro? "Longhorn ya viene, y hasta hace cafe (asegurando que nadie se
> pueda quemar los dedos, claro esta)". Se anuncia para ya pronto (2004
> originalmente?), y luego se comienza a retrasar... entiendo que ahora
> estan hablando del 2006 (y apostaria a 2008 antes que tengan algo que
> realmente funcione y no sea solamente una version de lo que ya tienen
> con nuevo nombre).
Ha! Cierto.
Ademas, segun lo que he leido ("Fog^H^H^HLonghorn Blogs"), el enfasis
viene muy fuerte por el lado del eye-candy, junto con la privacion de
derec^W^W^Wseguridad (DRM).
Por eso creo que parte de lo que tienen que expeler durante este tiempo
es un masaje mandibular sobre "porque Ud. necesita y quiere DRM", o bien
el nuevo hardware minimo, o...
Por cierto que algunas cosas seran muy utiles y seran esperadas con
ansias por sus futuros clientes, pero otras claramente van a necesitar
de un proceso de "creacion de demanda".
--
Cristian Gutierrez http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier
[EMAIL PROTECTED] Jabber:[EMAIL PROTECTED]
"Before software can be reusable it first has to be usable."
-- Ralph Johnson.
