> On Wed, Apr 14, 2004 at 01:52:41PM -0400, jas wrote:
>> On Wed, 14 Apr 2004, Alvaro Herrera wrote:
>>
>> > Y la respuesta de otra persona es distinta? Yo diría que lo que se
>> ha buscado son "workarounds"; usar Fedora o Whitebox, que no son
>> RedHat, sino Fedora o Whitebox. Se parecen mucho a RedHat, pero lo
>> que hay detrás es muy distinto: Fedora es un escritorio que cambia
>> muy rápido, y
>>
>> Alvaro, qué quieres decir con un escritorio que cambia muy rápido?
>
> Fedora Core es una distribucion para escritorio, no para servidores. La
Si, de hecho es lo que dicen en su web.
> Y que cambia muy rápido quiere decir que no es muy estable: meten lo
> último de lo último en Fedora, como en Testing de Debian (o
> experimental? no conozco bien el tema); muy diferente de la política en
> RH{EL,AS}.
Si, comprendo.
>> > Whitebox es una distribución independiente con un alto grado de
>> riesgo (que es precisamente lo que se quiere evitar al comprar RHAS
>> o RHEL).
>>
>> Podrías definir riesgo aquí?
>
> Riesgo de desaparecer. Cuando uno compra RHAS/RHEL, compra algo que
> dura tres años o más, por contrato, actualizaciones de seguridad
> incluidas. En cambio no sabes cuánto tiempo va a sobrevivir Whitebox.
Y quedarnos en la calle de nuevo como con RH9.
Gracias.
