> > El Sat, May 22, 2004 at 12:26:50AM -0400, Horst von Brand escribio: >> >> Algun debianita me puede ilustrar sobre lo que significan estos gateway >> por >> interfaz? Sip, hay un GW por interfaz (lleva a la red donde esta...), >> pero >> no me late a algo que haya que estar indicando. Y si es el GW por >> omision, >> nada tiene que ver con interfases individuales. > > La idea es que las interfaces pueden subirse independientemente, y cada > una _puede_ especificar un distinto gateway por omisión (pensar en > "red ethernet de la casa" y "modem en otro lado", por ejemplo).
Como dijeron en un email antertior (aunque tal vez no es ¿'bonito'?) > El que pueda especificarse no significa que deba especificarse, de > hecho si las dos interfaces se especifican "auto", no tiene sentido > poner más de un gateway. Por que no Daniel? > Daniel. > -- Luis Eduardo Vivero Peña Centro de Difusión de Software Libre From [EMAIL PROTECTED] Mon May 24 12:54:30 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Henriquez) Date: Mon May 24 12:55:37 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?tama=F1o?= de quotas de disco.... In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El lun, 24-05-2004 a las 11:52, Horst von Brand escribió: > y > > eso que lo estaban certificando en redhat as.... > > como para pensarlo....... > > Mejor verifica los detalles, estoy seguro que LinuxCenter estara interesado > en tomar cartas en el asunto (de haberlo). No lo creo. No es primera vez que esto ocurre y reinciden en lo mismo. -- Rodrigo Henriquez M Corporacion Linux S.A. Jefe de Ingenieria y Desarrollo (02) 2442988 - (02) 2444250
