Ricardo Utreras <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> El Lun 24 May 2004 22:07, Germán Poó Caamaño escribió:
> > No creo que vaya a existir tal, si te refieres a que empotrar cualquier
> > aplicacion adentro.
> >
> > Si quieres un web-browser, entonces usa un web-browser.
> > Si quieres ver un PDF, entonces usa programa para ver PDF.
> > Si quieres foo, entonces usa una aplicacion para foo.
> >...

> Por eso existen a lo menos dos puntos de vista para resolver todo
> problema... "integracion", "sinergia", "economia de escala", etc.

Unix es "integracion" (a traves de una interfaz comun, lo de "todo es un
archivo"), lo que lleva a "sinergia" (la primera version de spell fue un
script chancho uniendo piezas ya existentes en forma bastante "obvia"), y
eso lleva a "economia de escala" (Unix es _simple_ y _enanisimo_ (y usa
pocos recursos) comparando con los sistemas basados en la filosofia
"kitchen sink, and then some"; para quienes eso les parece muy grande le
tenemos Plan 9).

> VS
> 
> "dividir y conquistar"

Unix es dividir (en tareas elementales) y con eso harto conquista. Pero no
es el sistema quien lo hace, sino el usuario (que Unix espera sepa lo que
esta haciendo).

> Esto me confunde un poco porque creo en la integracion que hace kde con 
> konqueror, la uso, me gusta y me es util. Pero comparto muchas de las 
> opiniones de "La Catedral y el bazar" de Eric S. Raymond (por no decir casi 
> todas)...
> 
> http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/catedral.html
> 
> ...pensandolo es este sentido konqueror se podria considerar una catedral o 
> nada que ver? :-|

Bloatware. Anti-Unix (== 1 herramienta minima para cada cosa).

Mi experiencia es que los paquetes que tratan de integrar todo son un asco
en 3/4 partes de su "funcionalidad" (puede que a otros lo que me parece un
asco les parezca genial, no lo discuto; pero prefiero tener una variedad de
herramientas entre las cuales escoger para cada cosa, y si, soy bastante
exquisito en mi eleccion de herramientas...).

OTOH, soy usuario convencido de emacs, y me encanta bash...
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Tue May 25 15:06:28 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mu~noz A.)
Date: Tue May 25 15:10:50 2004
Subject: TCO
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <108550223 [EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

On Tue, 2004-05-25 at 14:28, Luis Eduardo Vivero Peña wrote:

[...]

> >> Esto salio a raiz que no es tan facil decir 'implementar un proyecto con
> >> linux es mas economico que con windows'.

[...]

> > en realidad es mas interesante/importante poder explicar y justificar
> > que "implementar un proyecto usando solo software libre/OSS es mas
> > economico que con software popietario".
> 
> No entendi a que te refieres.

que "linux vs. windoze" en realidad no dice mucho. como llamas por
ejemplo a un estudio acerca de "PostgreSQL vs Oracle" (donde ambos
no tienen mucho que ver ni con linux ni con Windows).

> >> El TCO incluye ademas del costo de los pc's, el costo del software, la
> >> mantencion, el soporte tecnico, entrenamiento y otras cosas como que la
> >> gente  se acostumbre al cambio y al nuevo entorno (sobre todo en la
> >> etapa
> >> cuando recien se ha hecho una migracion, en que la gente necesita algun
> >> tiempo para manejar las herramientas).
> >
> > a que tipo de migracion te refieres?? si es en Desktop podrias revisar
> > los documentos del Proyecto Aries... ahi salen varias cosas
> > intenresantes al respecto.
> 
> A migracion de una oficina en general, en donde hay usuarios comunes y
> corrientes que utilizarian linux.

si son usuarios comunes y corrientes (que usan aplicaciones comunes y
corrientes) el costo de una migracion deberia ser bajisima... claro que
como medir la resistencia al cambio de los usuarios?? aunque en realidad
nunca se sabe, en una de esas los usuarios se cambiarian a ojos cerradas
con tal de no tener problemas con virus, etc.etc.

> Yo se que se puede, el asunto es la vision al respecto que da la gente de MS.

entonces preguntale a la gente de M$... ;)

-- 
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)

Responder a