On Sat, Jul 03, 2004 at 01:09:47AM -0300, juan pablo Rumie Vittar wrote: Hola,
> Decir que linux posee un Kernel "monolitico al 100%" es lo mismo que > decir que el lenguaje de programacion java "es 100% OO (orientado a > objetos)" O sea es no decir nada en realidad ... > Mi inquietud a crecido gratamente por los nucleos que > los S.O. usan "Micro-Kernels". Como cuales? Yo conozco un solo ejemplo en funcionamiento: Mac OS X. El resto o bien no son microkernels (WinNT) o bien no pasan de ser juguetes (Hurd). > Mi pregunta es la sig. "alguna vez linux podra sacar > versiones con uso de Micro-Kernels", digo para que en > vez cuando se agrega un Hardware Nuevo "se pueda > agragar un servicio mas que interactue con el > Micro-Kernel por medio de intercomunicacion entre > procesos, en vez de tener que recompilar un nuevo > kernel para que asepte el nuevo Hardware" Muy dudoso, por la desventaja de rendimiento. La afirmacion de mas arriba de que WinNT no es un microkernel se refiere a eso: el nucleo en si esta tan hackeado para obtener un tiempo de respuesta aceptable al usuario que es mas bien un giganto-kernel que micro ... O eso es lo que se dice, porque en realidad yo no lo he visto :-) -- Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>) "If you have nothing to say, maybe you need just the right tool to help you not say it." (New York Times, about Microsoft PowerPoint)
