El Mar 17 Ago 2004 10:16, Alvaro Herrera escribió: > On Sun, Aug 15, 2004 at 11:11:45PM -0400, Horst von Brand wrote: > > "Jorge Palma e." <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > > eso....es estado buscando en san google , pero no he encontrado nada > > > concluyente...experiencias por favor.... > > > > SATA es mucho mas barato. Y como ATA es basicamente SCSI sobre cable IDE, > > y todo indica que pronto SCSI sera cosa del pasado... > > Todo lo ATA (en general) sigue siendo hecho con controles de calidad > para usuarios hogaren~os, no para servidores. Algunos fabricantes ponen > en sus especificaciones que los discos estan hechos para funcionar entre > 8 y 11 horas al dia (incluso hay uno que dice "tantas horas al dia, > cinco dias a la semana"), y teniendo en cuenta que hay gente que deja > sus discos andando mas de 24 horas al dia (dato tomado de un reportaje > al respecto), no ofrecen suficiente confiabilidad. > > Para un servidor de BD es totalmente recomendable usar discos SCSI. El > valor que les das a tus datos es muy relevante -- si son importantes, no > uses ATA, ni Serial-ATA. > > Esta es la respuesta que encontraras en cualquier foro decente sobre > BDs. Sobre Postgres en particular en la lista pgsql-general ha sido > dicho muchas veces. totalmente claro....gracias a todos!!
-- Jorge Palma E. Administrador de Red
