Gustavo Chain <[EMAIL PROTECTED]> > Hola, estaba leyendo el prólogo de "El entorno de programación Unix > (1972)" de Brian Kenighan, de donde cito textual cuando plantea el porqué > el éxito de UNIX: [...] Segundo, el código está disponible
En aquellas epocas, asi era. Para Ues, el menos (entiendo que la licencia era US$100.- + el costo de una cinta + grabacion + envio (que sumaba mas que eso...) > y escrito en > un lenguaje de alto nivel, lo cual lo hace fácil de adaptar a exigencias > particulares [...] Hasta entonces, los SO (y demas herramientas "del sistema") solian escribirse en assembler. > Luego la cosa se volvió comercial y todo eso, Se "volvio comercial" cuando AT&T (monopolio telefonico, impedido de meterse en otros negocios, como software) fue dividido en varias empresas, una de ellas USL (Unix System Labs), quien se quedo con Unix, a fines de los '80. En todo caso, una enorme parte del desarrollo de Unix fue hecho en la U. California en Berkeley y otras Ues alrededor del mundo, y empresas como Sun, e incluso Microsoft (Xenix fue un Unix bastante decente para PCs iniciales, claro que lo abandonaron luego). > la pregunta es si este > caballero junto a los demás (D. Ritchie, etc) contribuyeron al poyecto > GNU/Linux, Nada, que yo sepa, al proyecto GNU (salvo las bases de los estandares que RMS decidio seguir por lo de "Unix no es mi sistema ideal, pero todos lo tienen, asi que es facil que desarrollen para el, asi que GNU sera un clon de Unix" (o algo asi fue lo que dijo cuando lo anuncio). Algunas menudencias como "todo es un archivo", "archivo == secuencia de bytes", pipes, fork(2), el lenguaje C, awk; el shell Bash, flex, bison, ... son descendientes (indirectos) de lo que esa gente hizo. A Linux propiamente tal, nada directamente (indirectamente los estandares POSIX, y se han copiado algunas ideas de Plan 9 (la posibilidad de montar lo mismo en varios sitios), y (obviamente) buena parte de la estructura interna del nucleo). [BTW, el "proyecto GNU/Linux" es unicamente un producto de la febril imaginacion de RMS, el verdadero proyecto GNU iba derecho a ningun lado cuando Linux lo rescato del desastre y le dio vida independiente. Y en mas de un sentido: El desarrollo de los paquetes GNU fue siempre al mas puro estilo catedral, algunos lograron liberarse (GCC, el cisma egcs fue digno de verse; xemacs vs GNU emacs) y prosperan, otros siguen encadenados y vegetan. Y recuerdese que mas o menos la mitad del "proyecto GNU" son cosas completamente sin relacion (TeX, X11, flex, ...), y hay muchas cosas desarrolladas por terceros y puestas bajo GPL porque es una buena licencia, no por adherir a RMS.] > o que hicieron? Inventar Unix. Te parece poco? ;-) -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 23 08:53:14 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Patolin .) Date: Thu Sep 23 08:54:48 2004 Subject: problemas en debian y nat Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040923/84f6448c/attachment.htm From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 23 12:26:13 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Roberto Leiva M) Date: Thu Sep 23 09:23:27 2004 Subject: impresion References: <[EMAIL PROTECTED]><[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Prueba algo como > > echo -e '\017' > > y pones eso al principio del archivo (quizas mandarlo directo a la > impresora antes del trabajo mismo tambien funcione) > > El 017 es porque es octal. como puedo mandarlo directamente a la impresora ? empleo las siguientes lineas desde la consola echo -e '\017' lpr test_file pero no me reconoce el caracter de escape...... Roberto Leiva M.
