El Jue 23 Sep 2004 14:01, Paulo Seguel Martinez escribió: > Horst von Brand wrote: > >como Sun, e incluso Microsoft (Xenix fue un Unix bastante decente para PCs > >iniciales, claro que lo abandonaron luego). > > Aqui me surgio otra duda, hasta donde entiendo MS luego vendio Xenix a SCO, > es asi?
Si, y SCO siguió manteniendo e incrementando el SO denominado SCO Xenix, es más, creo que nunca existió Xenix o MS Xenix, sino que fué una participación de MS y SCO en la generación de ese software, donde luego MS dejó de participar, pero habiendo ganado una serie de ideas como las redirecciones, los pipes y los subdirectorios (entiendo que MS DOS 1.0 no tenia subdirectorios). Posteriormente cuando el problema con el uso del nombre UNIX se superó SCO Xenix pasó a denominarse SCO UNIX y además incorporó el protocolo TCP/IP. Con el tiempo SCO vendió el software a Novell quién desarrolló un producto denominado Unixware (de Unix y Netware) y cuando no tuvo el éxito esperado SCO recuperó el software y lanzó SCO Open Server, luego lo compró Caldera y lanzó un producto llamado SCO Linux, recientemente están relanzando SCO Openserver. En la compra de SCO por parte de Novell y posterior recompra es donde se genera la diferencia de criterios entre Novell y SCO por establecer quien es el dueño del software ( y su licencia). Otro dato relacionado: hace algun tiempo Novell adquirió Suse y ahora está ofreciendo sus productos para funcionar sobre Suse Linux. Enrique .