Alvaro Herrera wrote:
>
>>¿Será mejor que siga con red hat 9.1?
>
>
> Creo que eso ya no tiene soporte (si es que realmente existe? Me sonaba
> solo RH 9).
Hace varios meses (6 si no me equivoco ) que la última versión de RedHat
Linux (la 9) dejó de tener soporte oficial de RedHat.
Respecto de instalar un Fedora en un servidor, lo estuve pensando hasta
que leí que cada versión de Fedora solo tiene soporte por entre 1 y 3
meses después de que sale la siguiente versión. Es decir, Fedora Core 1
ya no tiene soporte.
Existe un proyecto que provee paquetes de actualización para versiones
antiguas, se llama FedoraLegacy, pero no se que tan confiable será y que
tan actualizado se mantiene.
Saludos...
--
Federico Petronio
[EMAIL PROTECTED]
Linux User #129974
---
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary and those who don't.
From [EMAIL PROTECTED] Wed Oct 13 08:29:10 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Diego Cabezas)
Date: Wed Oct 13 08:29:20 2004
Subject: para los organizadores del encuentro linux en la santamaria
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
hola queria saber si pueden extender el plazo para
inscribirse porke yo voy a ir con varios amigos y
todavia no logramos juntar la plata.
Otra pregunta...... si yo no me inscribo para el
encuentro ¿puedo ir iwal al tarreo o la installfest
del dia viernes?
gracias
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
From [EMAIL PROTECTED] Wed Oct 13 09:02:42 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Victor Hugo dos Santos)
Date: Wed Oct 13 09:03:09 2004
Subject: Debian minimo !!! Re: Mini-Distro personalizada (busco
recomendaciones)
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El mar, 12-10-2004 a las 19:35, Alvaro Herrera escribió:
> On Tue, Oct 12, 2004 at 05:58:54PM -0300, Victor Hugo dos Santos wrote:
> > si... lo se.. esta fue la solucion final que encontre (estaba
> > apurado)... Mas me gustaria de saber, cual era el "machitum" que el
> > personal de las "mini-distros" hacian, para diminuir el tamano.
>
> Recortes en todas partes: nada de documentacion, locales minimos o
> inexistentes,
mmmm.. ok.. apesar que el tamano de esto no es superior a los 10MB!!!
:-(
> la menor cantidad de paquetes posible, todo instalado con
> "strip", una libc minima (glibc es enorme), un shell minimo (bash es
> enorme tambien), etc. Quiza incluso compilen todo con -Os. Ah, nada de
> bibliotecas estaticas tampoco (los ejecutables se hinchan mucho).
>
uffa... no pensaba en todo esto... Ya que el problema principal era al
momento de instalar el XFree86.. mas en todo caso, es bueno tener esto
en consideracion !!!!
> Por ej. BusyBox es un meta-shell que trae comandos incorporados, para
> ahorrarte varios ejecutables que "sobran".
mmm... esta es una buena idea !!!!
lo otro que tenia planeado era tener el basico del sistema, estructura
de los directorios, algunos binarios y libarias/bibliotecas (me olvide
el termino correcto para los archivos de /lib !!) y irme copiando
binario por binario, ejecutar y ver cuales archivos me reclaman que
estan faltando, copiarlos y volver a ejecutar y comprobar, y asi
sucessivamente, hasta tener operativo.
creo que es un trabajo extremamente largo....mmmmm, que creo que tendre
que realizar en unos meses mas... se lo hago (y funciona), paso un
informe de como me fue.
Victor Hugo dos Santos
Puerto Montt - Chile
_______________________________________________________
Nota Importante:
Para su Tranquilidad y por politicas de seguridad impuestas por nuestra
empresa, este E-mail a pasado por un proceso de Scaneo y Limpieza de Virus.
Soporte Técnico
Cass Computación
