Daniel Serpell <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> El Fri, Nov 05, 2004 at 01:10:48AM -0300, Horst von Brand escribio:
> > Daniel Serpell <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > >
> > > Si existe una patente de software, eso lo único que
> > > garantiza es la exclusividad de comercialización para el dueño de
> > > la patente.
> >
> > Me parece que es exclusividad de uso, no solo comercializacion. Si fuera
> > "comercializacion", no habrian problemas de OSS + patentes (como no se
> > comercializa, per se, no habria problema). Claro que perfectamente puede
> > variar de pais en pais...
> El problema para OSS se produce porque, si bien puedo escribir un
> programa que implemente un algorítmo patentado (pongamonos en el
> caso de USA, donde _si_ se pueden patentar), y puedo dejar que se
> descargue gratis, nadie podría vender ni generar utilidades a partir
> de mi código.
No puedes _distribuirlo_, ni siquiera gratis (sino seria super facil: "Le
regalo este sistema de frenos ABS, claro que tiene que pagarme $$$$ por el
auto en que viene instalado"...). Y lo de "uso personal" me parece bastante
sospechoso... supongo que tienes derecho de usarlo con la intencion de
estudiar su funcionamiento, y encontrar una solucion equivalente no
patentada, pero no "de a deveras".
> Es por eso que RedHat dejó de distribuir reproductores de MP3,
AFAIU, la licencia del caso exige un pago de US$ 0.50 por cada copia
distribuida, y RH _obviamente_ no puede hacerse cargo de pagar eso por cada
copia de FC que regale a mis conocidos... igual el escandalo reciente por
la "patente" de FAT para MSFT: Pretendian cobrar por cada copia de un
sistema que implementara eso (o sea, pendrive, camara digital, mtools,
Linux con FAT, ...). Felizmente esa patente se declaro no valida. Igual el
drama con la patente sobre RSA: En USA solo se podia usar la implementacion
de RSA de la empresa RSA (por suerte gratis, pero no OSS).
> porque
> RedHat _comercializa_ software (la idea alrededor de GPL es que tu,
> si quieres, puedes vender los programas, siempre y cuando transfieras
> el código fuente al destino conservando la licencia GPL).
Yep. Claro que si eres el duen~o del codigo del caso, tambien tienes la
opcion de distribuir a distintos grupos/para diferentes usos bajo otras
licencias (vide MySQL).
> La ley chilena dice:
>
> Artículo 49.- El dueño de una patente de invención
> gozará de exclusividad para producir, vender o comerciar
> en cualquier forma el producto u objeto del invento y,
> en general, realizar cualquier otro tipo de explotación
> del mismo.
Lo de "cualquier tipo de explotacion" en mis (muy limitados) conocimientos
del castellano (juridico) obviamente incluye lo que el vulgo llama "usar en
serio"... Esta claro que el legislador [siempre quise usar esa palabra!] no
tuvo en mente la posibilidad de distribucion gratuita, aunque si patento
algo segun esto es asunto mio bajo que condiciones doy permiso de usarlo.
[...]
> Y con respecto a las patentes de software, la ley no es muy
> clara, ya que dice:
>
> Artículo 31.- Se entiende por invención toda
> solución a un problema de la técnica que origine un
> quehacer industrial. Una invención podrá ser un producto
> o un procedimiento o estar relacionada con ellos.
>
> Por lo que un procedimiento (o algorítmo) parece patentable.
> Sin embargo, también dice:
>
> Artículo 37.- No se considera invención y quedan
> excluidos de la protección por patente de esta ley:
> a) Los descubrimientos, las teorías científicas y
> los métodos matemáticos.
> b) Las variedades vegetales y las razas animales.
> c) Los sistemas, métodos, principios o planes
> económicos, financieros, comerciales de simple
> verificación y fiscalización; y los referidos a las
> actividades puramente mentales o intelectuales o a
> materias de juego.
>
> Nuevamente, cada uno interprete a su gusto :-)
Hay harto que interpretar aca... y la ley en USA entiendo es bastante
similar, pero igual permite patentar algoritmos, e incluso maneras de hacer
cosas (Compra-1-click de Amazon).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Nov 5 11:54:07 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Xavier Andrade)
Date: Fri Nov 5 11:40:32 2004
Subject: Que distro me recomienda...???
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Thu, 4 Nov 2004, Horst von Brand wrote:
> Son GPL (no los programas desarrollados por RH unicamente, la distribucion
> como un todo, y los paquetes que la componen son codigo abierto todos). No
> entiendo de donde sacan este FUD absurdo.
>
Entonces si compro RH por que no puedo redistribuirlo como un todo? Alguna
parte no libre tienen dentro de los cds, o no?
Xavier
From [EMAIL PROTECTED] Fri Nov 5 11:36:54 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Andres Ramirez)
Date: Fri Nov 5 11:41:22 2004
Subject: ppp0 como default
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Thu, 4 Nov 2004 16:20:49 -0300
Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, Nov 04, 2004 at 09:51:17AM -0300, Juan Andres Ramirez wrote:
> > On Tue, 2 Nov 2004 22:07:40 -0300
> > Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > > On Tue, Nov 02, 2004 at 06:16:39PM -0300, Juan Andres Ramirez wrote:
> > > > Hola lista:
> > > > Estoy usando debian sarge. Levante la conexion con pppoeconf y
> > > > resulta que tengo que anotar route add default ppp0 para que
> > > > tome la coneccion, y quisiera dejar esto automatico.
> > >
> > > En el archivo de opciones, agregale una linea que diga "defaultroute".
> > >
> > > El archivo de opciones puede ser lo que corresponda en /etc/ppp/peers
> > > (en mi caso el archivo es dsl-provider), o bien /etc/ppp/options.
> >
> > Si esta anotado eso, pero de todas maneras no toma, tengo que anotarlo
> > en consola para que tome.
>
> Hmmm ... malo malo. Que dice "route -n" cuando la conexion esta abajo?
> (antes de que definas la ruta manualmente, obvio). Y que dice una vez
> que levantas la conexion?
>
Lo que pasa es que cuando enciendo el pc , la coneccion ya esta arriba y el
comando route -n lanza lo mismo que cuando aplico route add default ppp0:
citrola:/home/sombra# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
200.85.195.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0
10.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 eth0
0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0 U 0 0 0 ppp0
0.0.0.0 10.1.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
Pero lo raro es que si no lanzo route add default ppp0 la conexion no toma.
--
-------------------------------
Juan Andres Ramirez A.
Linux Counter: 288133
MSM:[EMAIL PROTECTED]
irc.cl:#linuxhelp
nick: sombra
_
(o< zzz
//\
V_/_user:debian sarge
-------------------------------
