Germán Poó Caamaño wrote:
>El jue, 02-12-2004 a las 11:46 -0300, Germán Poó Caamaño escribió: > > >>El jue, 02-12-2004 a las 09:35 -0300, Arturo Mardones escribió: >> >> >>>German Poo Caaman~o wrote: >>>[...] >>> >>> >>>>No debiera ser necesario. En 'universe' se encuentran todos >>>>los paquetes de Debian que no tienen soporte oficial en Ubuntu >>>>reconstruidos en Ubuntu. >>>> >>>>No obstante, puedes an~adir uno que otro repositorio externo, >>>>que normalmente suelen ser muy pocos. >>>> >>>> >>>> >>>Una pregunta que tal correría Ubuntu y los otros live... en un notebook >>>que es celeron de 400 con 128 mb ram?? y un disco de 4 Gb. Que distro >>>recomiendan? Ubuntu? Knoppix? para no ponerle win98 digo yo... >>> >>> >>Si quieres intentar GNOME, entonces 2.8 va a correr mejor que cualquiera >>anterior. >> >>Solo te puedo indicar que hasta un par de meses, uno de los >>desarrolladores de GNOME programaba en un K6 de 266, no recuerdo si >>tenia 128 MB o 256 MB en RAM. Asi como tambien recuerdo, que >>Fernando San Martin corria GNOME 2.6 en un notebook en un equipo >>de similares caracteristicas hace un par de an~os (era Mandrake + >>GNOME 2.6). >> >> > >Debo precisar que me equivoque. Debio ser GNOME 2.4 y hace poco >mas de un an~o. 2.6 salio en Marzo del '04 y cuando lo vi, fue >en 4to Encuentro Linux, que fue hace como 13 meses. Pero el equipo >no era ninguna maravilla y por lo mismo me llamo harto la atencion. > > > Porque probe colocarle rh9 pero andaba muuuuuuuuuuuuuy lento