"Rodrigo Carlos E Linfati Medina" <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > mi experiencia con linux es mas o menos la sgte
> poseo un P 200mmx con 16MB en ram para repartir internet con linux, empece > con mandrake en ese pc ( ya que es la distro que uso en mi desktop, un pc > mas potente que ese ) , claro, primer intento.... fracaso... , lento como > el solo, claro si le instale todo, y casi se come los 2 gigas de disco el > solo ( y para instalarlo le tube que poner prestada ram ) Craso error. Instalacion _minima_ (e incluso pensar en recortar desde alli). Eso _si_ funciona. > despues volvi a inralar, pero esta vez haciendo la instalacion minima y a > punta de urpmi puse un webserver, En un cortafuegos?! > ssh, iptables, Razonable. > y algunos chiches para > usar en modo consola... Superfluo. > y mal, por alguna incompatibilidad con la placa > madre tube que agarra el kernel y desactivar unas cosas y empezo a > funcionar bien ( lios con el dma y cosas asi ), Detalles? > pero el consumo en ram fue > creciendo, y tenia que estar eliminado cosas, desactibando cosas al > arranque innecesarias , etc ya que el pc era limitado Que desactivaste, exactamente? Probablemente la solucion era desinstalar el paquete del caso (o simplemente no instalarlo)... Aunque servicios activos que en realidad no se usan no consumen casi nada (solo area de swap). > Como yo no soy informaticoo, ni vivo de ella.. era mucho tiempo lo que > requeria esa maquina, hacerle limpiesa, etc , Eso no te lo quitas de encima con nada. Ningun sistema se actualiza magicamente, y aun menos es cierto lo de "cero mantencion". > ahy me dijeron que probara > debian para ese pc.... y al principio me costo un poco pillar algunos > archivos de configuracion y cosas que cambian , pero el tiempo que me > demore en tener el sistema como yo queria fue inferior al de mandrake ( > que era lo que yo queria ) Esa comparacion no es valida, porque estas contabilizando el tiempo que te demoraste en definir lo que requieres (y que la maquina soporta) al tiempo de instalacion de Mandrake. > y hasta hoy se mantiene con woody ( y no tube > lios con el kernel.... pero vicioso que es uno lo compilo igual.... pero > de vicioso que uno se pone aveces ) En un cortafuegos podrias hasta usar alguna de las micro-distros ad hoc, y "casi olvidarte". O seguir con lo logico: Misma distro para todo. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Wed Dec 15 16:09:05 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Roberto Leiva M) Date: Wed Dec 15 13:05:40 2004 Subject: cliente cvs Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> alguien conoce algun cliente cvs que se integre al explorado de archivos ( semejante a lo que realiza el tortoise en W$ ). Para RH9, o FC con GUI KDE o GNOME. Gracias Roberto Leiva M Santiago - Chile
