On Fri, 17 Dec 2004 14:26:43 -0300, Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > "Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A." > > <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > El mié, 15-12-2004 a las 15:17, Cristian Rodriguez escribió: > > > > > Exacto. Nunca he negado eso. Pero entonces cabe la pregunta: ¿de que > > > > > sirven las distribuciones? Simplemente para ofrecer entornos adecuados > > > > > para los distintos tipos de requerimientos. Slack funciona más rápido > > > > > porque es más feo, más arcaico. > > > > comparen friamente los paquetes que trae en ultimo DEBIAN "stable" con > > > la ultima version "stable" de slackware ..cual de los dos es mas > > > "Arcaico"??? :P > > > Si piensas tener un PC de escritorio con Stable, es cosa tuya. Pero no > > esta pensado para ello. > > Y para que %$#*&@ es entonces la "coleccion de paquetes recomendada como > estable y para todo uso"?! La idea es correr una coleccion inestable de > cosas siempre? Y /eso/ es lo que se aca se le recomienda como > "distribucion para todo uso, ideal" a gente novata... y despues se mofan > de que nadie esta usando "software libre", seguramente porque "les quedo > grande". Que yo sea un demente que esta corriendo el nucleo con parches de > BK de hace unas horas siempre, o que anda tonteando con paquetes de > Pre-Extras (o incluso rawhide) en Fedora, o que se arma paquetes con el > ultimo release alpha o beta de algun programa es asunto mio, se a que me > expongo, y tomo la decision concientemente (y he demostrado en mas de una > ocasion que se como arreglarmelas si el cuento estalla). Sugerirle el > equivalente a un novato es irreponsabilidad, nada mas. Peor si se hace sin > siquiera advertirle. > > Mi principal problema con Debian: La idea es genial, la organizacion > funciona, se sacan nuevas versiones de los paquetes con regularidad, se > corrigen problemas rapidamente; pero simplemente */no es distribucion/*. > Falta lo que hace la ingenieria de una distribucion verdadera: Coleccion > coordinada de paquetes, versiones regulares estables, aseguramiento de > calidad (todo esto no paquete a paquete, de la distribucion liberada como > conjunto). Si, hasta el actual Debian estable era una distribucion, pero > alli se estanco. Solo hace falta ver como aparecieron proyectos como > Knoppix y Ubuntu para ver que Debian es un zombie. O se ponen las pilas y > sacan un estable nuevo para, digamos, marzo, con planes serios de sacar un > nuevo estable en a lo mas un an~o despues; o se acabo para efectos > practicos. Seguira siendo una cantera de la cual distribuciones puedan > sacar paquetes tal vez, pero distribucion ya dejo de ser. > > > [...] > > > > > OTOH, ni se me ocurrio revisar Slackware, ya que con su sistema de > > > > paquetes es inviable llevarla a entornos de produccion serios. > > > > swaret(8) slapt-get(8) > > > Es como usar apt(8) en RHAS, no crees? > > No. La diferencia es que apt-rpm es la interfaz de apt usando el mecanismo > RPM para administracion de paquetes, mientras Slackware _no tiene_ base de > datos de paquetes instalados en la cual afirmarse
pkgtool(8) tiene la informacion de cuales paquetes estan instalados en la maquina.. (y los paquetes no tienen > la informacion requerida tampoco). slack-required,un archivo que deberia venir en todos los paquetes,contiene precisamente infomacion acerca de las dependencias. > -- > Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org > Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 > Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 > Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 >
