Historiadores creen que en la fecha Fri, 17 Dec 2004 22:29:59 -0300 Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribio:
> Victor Hugo dos Santos <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > Historiadores creen que en la fecha Fri, 17 Dec 2004 09:22:31 -0300 > > Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribio: > > > > [...] > > > > > > Además que si se quiere tener una máquina con un SO robusto, fácil de > > > > administrar, flexibe y seguro, obviamente que debe ser Debian > > > > GNU/Linux. :-P > > > > > > Exactamente la estupida posicion elitista que estoy diciendo es dan~ina. > > > Debian sera una impresionante coleccion de paquetes, pero es una _pesima_ > > > distribucion (Llevan 3 an~os tratando de sacar la siguiente version de la > > > distribucion, y aun no hay luces de nada! Eso me indica que como > > > ingenieria > > > de la distribucion tienen problemas muy serios. Y _eso_ le sugieres a un > > > novato?!). > > > Hombre, que es lo que hablas ????? > > > No sera por motivo de que debian aun tenga la versión 3.0 y las demás > > estén en la 9.0, 10.0 que tendrás que decir que estas mal !!!! > > Supongo que por alli hay distribuciones en 1.0, o 0.6... no es lo que me > importa (me rei montones cuando estaban con WinNT 4.0, y Solaris en > 2.5.2... decidieron que el siguente seria 6 (supongo que para ser "uno mas" > que WinNT 5.0... que se llamo 2000 ;-) > > > Apesar de no salir oficialmente la nueva version, los nuevos paquete > > paquetes están allá ???? basta utilizar apt-get update/upgrade. > > Nuevos paquetes estan en la rama inestable. Lo que hay para la rama estable > es de interes arqueologico. No te equivocas !!! por ejemplo, en que versiones andas tu con bind9, sendmail y apache por alla ??? en debian ESTABLE se tiene : bind9 9.2.4-1 apache2 2.0.52-3 sendmail 8.13.1-20 > > > Y de cierta manera, por que reclamas tanto ??? > > Porque me tienen chato con el cuento ese. tranquilo... :D > > Se una distribución lanza una nueva versión a cada 4/6 meses reclaman, > > pues como van a mantener el sistema actualizado ??? > > Pues lo mantienen al dia via upgrade (sin grandes dramas, porque no se > cambian 2 y 3 versiones _todos_ los paquetes a la vez). > > > Se pasa 3 anos, con la misma versión, también reclaman. > > Porque es util contar con los (enormes!) avances que significan 3 an~os de > desarrollo en todas las areas (no menor en lo que es tecnologia de > instalacion, reconocer hardware marciano, interfases graficas, nuevos > paquetes, nucleo mucho mas eficiente, ...) mmmm... como puedes mirar arriba, en la rama estable, existen case todos los chistes nuevos !!!! > > En resumen... no me importa lo mas minimo, que una distribuicion > > cualquera que sea, tenga la version 1.0 hace mas de 10 anos, desde que me > > entregue los nuevos paquetes para que pueda trabajar !!!! > > Entonces estas abogando por una distribucion actualizada. Y obviamente te > interesa un poquitin que sea estable, y que actalizaciones de paquetes al > azar no te dejen el sistema inutilizado. una consulta: Alguna vez utilizaste debian ??? digamos, por unos 10 dias ??? -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399 Puerto Montt - Chile Antes era indeciso, ahora no estoy tan seguro.
