Alvaro Flores <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Tue, 04 Jan 2005 01:23:01 -0300, Luis Sandoval <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > El mar, 04-01-2005 a las 00:20 -0300, Alvaro Flores escribió:
> > > Sep, yo creo que mejor seguimos con la pregunta, y mi recomendacion
> > > personal
> > ok..
> > > es Ubuntu, facil de instalar y de usar, ademas que tiene un
> > > administrador grafico de paquetes y la instalacion por defecto viene
> > > con gnome (gnome 2.8) , el ultimo kernel antes del release (Linux
> > > ubuntu 2.6.8.1-3-386), openoffice, que es mas o menos lo que
> > > necesitas.
> > Solo Ubuntu es facil de instalar?
> > Solo Ubuntu tiene un administrador Grafico de paquetes?
> > Solo Ubuntu tiene Gnome 2.8?
> > Solo Ubuntu trae OpenOffice?
> > Nop, varias distros tienen estas caracteristicas, asi que creo que
> > esto no sirve como un parametro para decir mejor usa Ubuntu verdad?
/Todas/ las distribuciones modernas tienen esto. Y mas. No sirve para
discriminar.
> nop, claramente no es un parametro, pero como dije mas arriba es una
> recomendacion personal.
Que supongo estara basada en otros parametros...
> > > yo ahora la estoy probando y cero problemas, antes estaba
> > > con debian pero tenia problemas con los locales y cosas varias, pero
> > > con ubuntu cero dramas, todo funciono a la primera, instalar y
> > > disfrutar :D
> > Si recien la estas probando, como puedes "recomendarla" el uso de esa
> > distribucion?
> porque hasta el momento es la que mejor se ha comportado, he probado
> slack y debian,
Arriba dije "distribucion moderna". Ninguna de estas califica (no me vengan
con que "Debian unstable", no se le da una version altamente experimental
a un usuario novato).
> y siempre tenia problemas varios, en cambio con esta
> no tuve ninguno, y para un usuario basico, que es quien se supone va a
> usarlo, la primera impresion es muy importante, mejor le mostramos la
> parte facil y linda y una ves que esten entusiasmados los llevamos mas
> alla.
El problema de Ubuntu es que si no despega el negocio como "distribucion
Enterprise" (nicho que ya tienen muy bien cubierto RHEL y SLES, y en menor
medida Mandrake (mas que nada en Francia, por nacionalismo) y posiblemente
las distros asiaticas (alla, idem), asi que le veo poca opcion), Ubuntu se
acabara (lo anuncio quien la financia, aunque no ha dado plazos concretos).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue Jan 4 12:47:23 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Pablo Cruz Navea)
Date: Tue Jan 4 12:47:34 2005
Subject: Desktop
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References:
<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAA99MlpbCyWkaouFkx2elV4sKAAAAQAAAA0/[EMAIL
PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Hola,
On Tue, 04 Jan 2005 11:15:05 -0300, Luis Sandoval <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Holas,
>
> Un parametro para marcar diferencias entre una distribucion y otra puede
> ser que tan lista venga para su uso, sobretodo si pensamos en que el
> Sistema lo instalara una persona que no necesariamente tiene
> conocimientos de informatica y solo quiere el PC como una herramienta
> de trabajo o entretencion.
Sí, eso es cierto. En Slackware, por ejemplo, a veces hay que
achuntarle a los paquetes para poder hacer funcionar Gnome.
> Ahi creo que Mandrake marcaria una diferencia (no se si otra distro
> hace esto, pero por lo menos en Slackware, FC3 o Suse no es tan asi,
> que son las distros que uso/instalo) ya que por ejemplo al instalar
> Mandrake en un PC que tiene Windows XP en otra particion, Mandrake nos
> deja montadas las particiones de windows, aunque estas esten en NTFS
En Slackware te pregunta en la instalación si quieres posibilidad de
acceder a los archivos fat y ntfs (ro).
> (cosa que Fedora o Suse ni siquiera soportan) o tambien Mandrake da
> soporte para poder escuchar mp3 o ver peliculas, sin que haya que
> buscar como instalar codecs como pasa en Fedora o Suse, etc, etc.
Según he visto en Fedora, eso es por un problema legal, o ¿es puro
chamullo? y lo de ntfs en Fedora, me da la impresión que es por
seguridad para el usuario final.
> Esto tal vez puedan ser parametros que hagan que Mandrake sea una distro
> mucho mas amigable para el usuario final, sobretodo si este no tiene
> mayores conocimientos de informatica que es la mayor cantidad de
> publico que usa los PC.
>
> saludos,
>
> Luis
>
>
Saludos!.
--
Pablo Cruz Navea
Alumno Ingeniería Civil Informática
Universidad Técnica Federico Santa María
http://www.alumnos.utfsm.cl/~pablo_cruz/
