Fernando San Martín Woerner wrote:
>El mié, 05-01-2005 a las 10:49 -0300, F. Moreno escribió:
>...
>
>
>>
>> Respecto a la pregunta original, IMHO los usuarios básicos aún no
>>están preparados para pasarse a Linux, aunque mucho se ha avanzado con
>>Firefox, Thunderbird, Open Office y el manejo de dispositivos USB y
>>otros. Si tenemos eso en mente, todas las distros recientes cumplen.
>>
>>
>
>Acá es al contrario, tengo más problema con usuarios avanzados, en
>cambio la secretaria y el junnior no me dan ninguno.
>
>
>
Exacto. Si el usuario no administra la máquina.
>> Personalmente, no he puesto en manos de usuarios básicos un equipo
>>con Linux. Sí las aplicaciones recién mencionadas en versiones para
>>Hasefroch y han respondido bien, incluso los más "difíciles".
>>
>>
>
>podrías hacer la prueba. :D
>
>> Parece haber una transición que facilitaría un eventual traspaso a
>>Linux. Pero antes hay que crear una cultura mínima, que a veces hasta en
>>esta lista se ve flaca. Prácticas como bajar e instalar cualquier cosa y
>>de cualquier manera a la larga traen dolores de cabeza por muy buen S.O.
>>que tengas.
>>
>>
>
>
>El usuario básico no tendrá esa cultura, por algo es básico. Acá les
>actualizamos y configuramos todo vía ssh, ellos ni se dan cuenta de los
>problemas que tienen, sencillamente ocupan el computador para lo que lo
>necesitan, sin ningún drama, es mucho más estable. Por otra parte los
>escritorios con linux son los que menos soporte necesitan, y algunos
>estan en usuarios que acá ni siquiera se pensaba que podían usar un
>computador, en cambio con usuarios como los ingenieros sabelotodo la
>cosa cambia, pero es sencillamente por hay tipos asi que piensan que la
>informática ni siquiera es ingenieria, problema de ellos :D
>
>
>
Cierto. Habría que partir por los que no se las dan de
administradores, como suele ocurrir con muchos sabelotodo, como dices.
Hay que considerar también la privacidad. Es éticamente obligatorio
que un usuario esté informado que a su PC tiene acceso un administrador
que puede ver toda su información.
En todo caso, con ese esquema las cosas podrían andar mucho mejor.
¿Para administrar un PC no necesitarás una ingeniería? Si trabajas
en cosas ingenieriles, desde luego, pero un hijo de vecino que navega,
usa el correo electrónico y escribe texto, no va a tener un
administrador que por ssh te mantenga el sistema al día en tu casa. Al
principio no se hizo distinción entre usuarios de PC en una oficina o en
sus casas. Yo me refería más bien a estos últimos. Y es cierto, si
quieres mantener tu PC, no puedes ser usuario básico pero tampoco tiene
por qué ser un hacker.
>haz la experiencia :D
>
No es mala idea. Si no se me oponen los que cortan el queque podría
partir con algunos.
Francisco
From [EMAIL PROTECTED] Wed Jan 5 14:58:19 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Eduardo Zamorano)
Date: Wed Jan 5 14:58:27 2005
Subject: iptables
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
yo partiria definiendo POLITICAS DROP tanto para INPUT OUTPUT y
FORWARD , y las reglas que se definan sean solo para ACEPTAR.
atte.
EZ
On Wed, 5 Jan 2005 14:33:30 -0300, Luis Vega <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> hola lista gusto saludarlos.
> mi consulta es la siguiente.
>
> tengo un pc con debian sarge kernel 2.4.26 con tarjeta de red
> integrada la ual me la reconoce muy bien, lo que pasa es q este pc
> esta haciendo de firewall y gateway a la vez, lo malo es q con una
> tarjeta de red no se si sera conveniente.
>
> la tarjeta de red esta conectada al hub y los pcs clientes tb.
> los pcs clientes tienen como gateway el pc con linux.
> a su vez el pc con linux (firewall/gateway) tiene como gateway a otro
> pc q tiene la conexion.
>
> aki ta el problema, no me resultan algunas reglas del firewall
> por ejemplo esta: iptables -A FORWARD -d 200.28.31.28 -j REJECT
>
> suponiendo q esa ip es una pagina indeseada le estoy bloquenado el acceso.
> esa regla esta buena pero en mi pc no funka.
>
> otra regla como por ejemplo bloquear el ping si resultan, por lo que
> el iptables esta corriendo bien.
>
> puede q el probla este en el nat ya q como es una eth puede q se maree.
>
> eso es todo :).... ojala me puedan ayudar.
>
From [EMAIL PROTECTED] Wed Jan 5 14:59:13 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Juan =?ISO-8859-1?Q?Mart=EDnez?=)
Date: Wed Jan 5 14:59:50 2005
Subject: no levanta x
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El mié, 05-01-2005 a las 14:37 -0300, Luis Vega escribió:
> hola a todos.
>
> resulta q mi debian sarge ne me levanta x, he probado muuuuchas formas
> de hacerlo pero no funka.
>
> soy nuvo en debian ya q antes usaba fedora y mandrake y de repente me
> mareo con algunas cosas.
>
Mandanos tu /var/log/XFree86.0.log
Saludos
> les pido ayuda.
>
> info:
>
> kernel 2.4.26
> monitor acerview (tengo las verticales horizontales freq y todo lo demas)
> la tarjeta es integrada es una sis 620/530
> tengo gnome2.6 instalado , (obvio q no lo levanta).
>
> no se q puede ser.
> cualquier info extra se las doy luego..
--
_____
/ __ \
/ / \ \
\ \ _/ /
\ \__/
\ Juan Martínez
\ [EMAIL PROTECTED]
\ Nº de usuario Linux: 375857 - http://counter.li.org/
