El Lun 03 Ene 2005 18:53, Carlos Manuel Duclos Vergara escribió: > sin animo de volver a polemizar, pero me interesan tus argumentos respecto > al rendimiento. Cuales son tus parametros para decir que debian tiene mejor > rendimiento que una distribucion como Fedora? en base a que argumentos > tecnicos/sociales/filosoficos/religiosos/etc elegiste esos parametros?
Tienes todo el derecho a preguntarlo. He probado algunas distros Fedora incluida, estuve a punto de quedarme con fc3, por la poca experiencia, pero un amigo me ayudo con la instalación de debian. Bueno para ir al punto solo percepción como usuario, bueno con lo que habitualmente utilizo, que no es mucho, me pareció que entre las distros que me dediqué a probar (debian, mandrake, suse y fedora en distintas versiones) la que me pareció que tenia el mejor desempeño es debian, y dentro de esta la unstable, sólo eso. Espero no ser muy light en la respuesta, pero, para el usuario final, es la percepción la que importa, y no un montón de tecnisísmos que se podrían argüir, y en eso los gustos personales ... nos daría para tremenda guerra santa, y no es mi intención. Sólo como comentario personal (creo que poco tiene que ver con lo anterior), creo que para un lugar en que sólo se busca tener un administrador y el resto sean sólo usuarios finales, distribuciónes como debian son más adecuadas, ya que estos usuarios son más reacios a meterse a configurar en una consola, y distros como Mandrake y Suse tienen herramientas gráficas que hacen mas tentador el meterse a jugar con la configuración, lo digo por experiencia, yo con otras distros jugaba a configurar al tun-tun, hoy me documento un poco más (aunque es difícil de jugar a ver que pasa si hago esto). Gompa
