On Fri, 28 Jan 2005 11:26:19 -0300, Luis <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pero eso corresponde a Debian Woody ? no creo...
Woody tiene un paquete llamado selinux. Puedes verificarlo en packages.debian.org -- BSG From [EMAIL PROTECTED] Fri Jan 28 12:32:10 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Jens Hardings) Date: Fri Jan 28 12:32:36 2005 Subject: Licencias codigo abierto [Was: Re: Denuncia] In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Felipe Covarrubias wrote: >On Thu, 27 Jan 2005 22:37:17 -0300, Horst von Brand ><[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >>Felipe Covarrubias <[EMAIL PROTECTED]> dijo: >> >>[...] >> >> >> >>>hasta hace no poco dias se trato en la lista sobre lo que era gpl y >>>hace un poco mas de dias o principios de enero se hablo sobre software >>>libre y opensource y otros... dentro de ello queda claro que >>>opensource busca de forma evidente percibir incresos por el codigo. >>> >>> >>Falso. >> >> > >a caso no es lo que hace redhat actualmente y redhat entrega el codigo >(es decir es opensource) ? >y no vamos a decir que redhat cobra por el servicio, por que hasta >donde estoy enterado hoy no puedo usar "redhat" sin pagarlo aunque a >mi no me interese el servicio. > > Exacto, no puedes usar "redhat" por temas de marca. Pero sí puedes usar su distribución, siempre y cuando te preocupes de cambiarle el nombre, y de quitarle todos los vestigios de RedHat (logos, etc). Puedes usar otra marca para la misma distribución, que no te exige cambiarle el nombre: Whitebox. Pero no entiendo bien a qué te refieres arriba con "queda claro que opensource busca de forma evidente percibir incresos por el codigo". Open Source y Software Libre son dos enfoques ligeramente diferentes sobre lo mismo, en ninguno de los dos casos se busca evitar ingresos por el código, y "Open Source" es un concepto menos guiado por la moral y la ética que el caso del software libre (y que se interesa más por modelos de desarrollo por ejempo, que a Stallman le importan un pepino), y por eso es más apetecido por la industria. Pero eso no justifica calificarlo como "buscando percibir ingresos", ya que eso se ajusta solamente a una parte de los involucrados en el movimiento, sin considerar al resto. -- Jens.